Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

24 hogy a tulajdonjog kizárólag felperes fivérek nevére lett volna Írandó, maga felperes által rontatik le, midőn maga mondja, hogy ezen ingatlanok Sz. József oly hagyatékát képezték, melyből a leány testvéreket is, habár nem is természetben, a Jászkún IV. statútum szerint osztályrész illeté, melyre nézve helyszíneléskor az osztály még nem volt megejtve s igy az özvegy s gyermekei által közösen birtokoltatott. A felvétel tehát a tényleges állapotnak megfelelvén, s mindenki osztályrésze biztosításául szolgálván, törvényszerűen, a nélkül, hogy a jogalap, melyből a közösség eredt, ezáltal lerontatott volna, a telekk. kiigazításnak helye nincs. Hanem ha felperesek az osztálynak időközbeni megtörténtét, a leányok kielégítését s igy azt, hogy ezen javak természetben kizárólag az ő tulajdonukat képezik, begyőzni kívánják, keresetükkel a tszék mint örökösödési bírósághoz kell fordulniok, s csak annak kedvező ítélete után szorgalmazhatnának tulajdonjogi bekebelezést. Miután azonban alperesek beismerik, hogy a közbirtokosság egyetemének tulajdonát képezett felső-mezei legelő felosztása folytán, az 1451. sz. tlkbe 16. hr. 6568/i22. sz. a. bevezetett illetőség, a néhai Sz. József tulajdonát képezett s 1451. sz. a. fel- és alperesek közösbirtokaul felvett ingatlanok járulékát, illetőleg azutáni legelő illetőséget képezi; s nem állítják, hogy köztük s fivéreik közti osztály folytán jutott volna az kizárólagos tulajdonukba; ennélfogva a mennyiben ezen ingatlan kizárólag az özvegyre kebeleztetett s azután kizárólag Viktória és Róza alperesek tulajdonául vezettetett át az 1716. sz. telekjkbe, ezen bejegyzések törlendők s ezen legelő illetőség az 1451. sz. telekjkben foglalt birtokczímeknek arra is kiterjesztésével, az 1451. sz. telekjkbe visszavezetendő. Mert Sz. Viktória és Róza, kikre azt anyjuk átruházta, az átruházás előtt felperesekkel jogközösségben levén, oly 3-ik személyekül, kik mint jóhiszemű szerzők ellenében felperesek kiigazitási joga elenyészett volna (telekk. 3. §.) nem tekinthetők; miután ők azon ingatlan iránt, melyre mint az általok is közösnek ismert, közös atyjok után maradt tőkebirtok jutalékára, már eleve is mint osztályos testvérek felperesekkel jogközösségben álltak, e jogközösséget egyoldalú tónyeikkel meg nem szüntethették. De ezen telekk. testre nézve sem volt a kereset értelmében felperesek tulajdonjoga megítélhető, mert nem igazolták, hogy köztük Sz. József örökösei közt levő jogarány, a hagyatéki biróság által már szabályoztatott volna.