Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

23 részben: tekintve, hogy alperest feltűnő gondatlanság terheli, mely őt felperes irányában teljes elégtételre kötelezi; és tekintve, hogy alperes pervesztessége mellett oly körülmény, mely a perköltségek kölcsönös megszüntetését indokolhatná fenn nem forog, az elsőbirósági ítélet hagyatik helyben. 20. A Jászkán statútumok szerint az örökhagyó után maradt ingatlanok esak a hátrahagyott fiukat illetik s a leányok esak készpénzbeli kielégítést igényelhetnek. Ezzel ellenkező helyszinelési felvétel kiigazitást tesz szükségessé. (1878. febr. 26. 1485. sz. alatt.) Sz. István ugy is mint néhai Sz. József gyermekei gyámja, továbbá Sz. Pál mint felperesek — özv. Sz. Józsefné, Sz. Viktória és Sz. Rozália ellen a jászberényi 1451. 5904. telekjkben felvett összes s a jászberényi 1716. sz. telekjkben A. 4. szám alatt felvett ingatlanokra nézve alperesek birtok-, utóbbira a tulajdonjog czímének kiigazítás utján leendő törlése iránt 1876. febr. 29. a jberényi tszék előtt pert tettek folyamatba. A tszék mint telekk. hatóság 1877. márcz. 22. hozott ítéletével a felperesi keresetet a mennyiben Sz. István által nevezett gyermekek nevében indíttatott, elutasította; a többi felperesre nézve pedig a kereset azon részében, mely szerint az 1461. s 5904. sz. telekjkben felvett ingatlanokra nézve alperesek birtok czímének törlése s kiigazítás utján a tulajdonjognak egészen felperesekre kebeleztetése kéretett. Az 1716. sz. telekjkben 4. sz. 6568/42. ingatlanra nézve a keresetnek részben helyt adott s Sz. Rozália s Viktória tulajdonjogának törlését annak az 1451. sz. telekjkbe A. lapra átvitelét elrendelte következő indokokból: Felperes testvérének Sz. Józsefnek 3 gyermeke maradt: József, Erzsébet és Márton, kik a keresetben meg nem neveztettek. Hogy ő testvére gyermekének gyámja lenne, tévedés, mert ez 32 éves nős nagykorú férfiú; azt pedig, hogy testi baj miatt gondnokság alatt állana, nem is állítja. Azt nem kisérló meg igazolni, hogy Erzsébet képviseletére jogosítva lenne. Sz. Istvánnak pedig kinevezett gyámja ugyan, de hogy árvaszékileg nevében e kereset indítására felhatalmaztatott volna, szinte nem bizonyítja. Azon állítása, hogy az 1451. s 5904. sz. telekkben helyszíneléskor közös birtokosokul az 1845-ben elhalt Sz. József özvegye és gyermekei: özv. Sz. Józsefné, özvegyi jogon, Sz. István, Pál, József, Viktória és Rozália határozatlan arányban hibásan vétettek fel, s