Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

92 bíróságot magukra nézve illetékesnek kikötöttek, nincs megengedve az adósoknak ezen megállapodástól eltérni; igy tehát, midőn az adós köteles magát az adósságra nézve a sommás biróság előtt pereltetni, ebből egyszersmind folyik az is, hogy az adós a hitelező ellenében érvényesítendő állítólagos viszonkövetelésre nézve is köteles a kikötött sommás biróság előtt perelni. De nem illetékes alperesre nézve a tvszék ettől eltekintve sem, mert alperes nem kereskedő, a mit különben azzal is bizonyíthat, hogy magában a kereset alapjául szolgáló A. alatti közjegyzői okiratban is ki van jelentve, hogy alperes magánzó. De még ha kereskedő volna is, még sem lehet alperesre nézve a fennforgó esetben a tvszék illetékes, mert az A. alatti kölcsönszerződésben megkötött kölcsönügylet nem keresked. ügylet, minthogy az adós felperes nem is állítja, annál kevésbbé bizonyítja, hogy ő kereskedő volna. Már pedig a keresked. törvény 261. §-a szerint vélelmezett keresked. ügyletnek csak azon kölcsönszerződés tekintetik, mely kereskedő által van kiállítva, alperes pedig tagadja, hogy akár első- akár másodrendű felperes kereskedő volna. De még ha felperes, azt állítaná is, hogy alperes kereskedő, a mit alperes ismételve tagad azért az A. alatti kötelezvényben foglalt kölcsönügylet már azért sem keresked. ügylet, mert azt nem alperes állította ki, ós az nem tekinthető alperes keresked. üzlete folytatásához tartozónak, annál kevésbbé, mert a hitelező nem állítja ki a kölcsönszerződést, ós a keresked. törvény 261. §-a alperesre nézve nem alkalmazható. Ezeknélfogva kéri felperest illetéktelen keresetével elutasítani és 20 frt perköltség megfizetésében elmarasztalni. A bpesti kir. keresked. és váltótvszék mint keresked. biróság f. é. nov. 9-én 92255. sz. a. következő végzést hozott: A birói illetőség ellen tett kifogásnak hely adatván, felperesek keresetükkel illetékesség hiánya miatt elutasittatnak s köteleztetnek alperes részére 13 frt 25 kr perköltséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: habár alperesnek bej. kereskedői minősége, a czégjegyzék megtekintése után, kétségtelen, — mégis az A. alatti kötelezvényben foglalt kölcsönügylet kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, annálfogva e kir. tvszék mint kereskedelmi biróság illetékessége a fennforgó esetben meg sem állapitható; mert a keresked. törv. 261, §-a értelmében mely itt egyedül irányadó — a kereskedő által kötött szerződés csak kétség esetében az ugyanaz által kiállított kötelezvény pedig csak azon esetben tekintetik a keresk. üzlet foly-