Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

85 Ezen végzés ellen felperesnő semmiségi panaszt adott be ; a semmitőszék a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, s a veszprémi kir. törvényszéknek illetőségét köztörvényi biréság minőségében megállapította ; mert tekintettel az 1844. évi VI. törvczikk B. b) §. rendelkezésére — a keresk. törv. 258. §. 1. pontjának tartalmára — mely arra nézve, hogy saját termények egyszerű eladása az eladó termelőre nézve kereskedelmi ügyletet nem képez, világos és félreérthetetlen — valamint az 1875. évi deczember 1-ón kibocsátott igazságügyminiszteri eljárási rendelet 5. §-ának szabályára, jelen ügy a keresk. bíróság hatásköréhez nem tartozik ; ellenben a veszprémi kir. törvszóknek mint köztörvényi bíróságnak illetősége a ptrs. 35. §. értelmében teljesen kétségtelen; miután a kereset alapjául fektetett szerződés annak hatósága területén jött létre s az alperes előde által ugyanott teljesítendő is volt. Ezek folytán a kir. törvszék perfelvételi határidő kitűzésére s további törvényszerű eljárásra utasittatik. Egyébiránt megjegyeztetik, hogy a törvszóki tanács a kérdéses végzés hozatalakor nem volt a fentebbi idézett eljárási rendelet 4. §-ának megfelelően alakítva. 11. A termelő ellen saját termése iránt kötött áruszállítási ügylet alapján az árkülönbözet megtérítése iránt indított kereset nem tartozik a kereskedelmi bíróság illetékessége alá. A kir. járásbírósághoz mint keresked. bírósághoz beadott kereset illetéktelenség miatt az esetben sem utasítható vissza, s illetve más bíróság elé, ha a jbiróság azon keresetre nézve esak köztörvényi bírói minőségben illetékes. A sommás pernt megállapítását nem akadályoztatja azon hiány, hogy a kikötést tartalmazó okmány külalak tekintetében a 93. §., 8. p. s illetve 166—67. §§-ai követelményének meg nem felel, ha az ellenfél által az okirat valódisága tartalom és aláírás tekintetében kétségbe nem vonatik. (1877. decz. 28-án 26530. sz. a. kelt határozat.) Alb. S. és E. n.-kanizsai kereskedő czég, B. János körmendi lakos ellen 2000 frt árkülönbözeti tőke s járul, iránt f. é. jul. 31-ón 11566. sz. a. a n.-kanizsai kir. jbiróság mint keresked. bíróság előtt sommás keresetet indított, előadván, hogy B. János köteles lett volna az A. alatti szállítási szerződés szerint 1876. évi okt. 16-ig 1000 m. m. 87 fontos búzát, mázsánként 9 frt 50 krért szállítani, mely kötelezettségét azonban nem teljesítvén, miután az ilyen buza ára a szállításra kitűzött határidőben a B. alatti szerint mázsánként 11 frt 50 kr volt, nevezett azonban ezen