Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

80 és Gr. szabadkai kereskedő czóggel olynemü bizományi összeköttetésben állott, hogy annak sorsjegyekről kiállított Ígérvényeket bizományi eladásra azon kötelezettség mellett adott, hogy az el nem árusított Ígérvényeket a sorshúzás előtti néhány nappal felperes birtokába viszszajuttatni tartozik. így rendelt nevezett czég felperesnél az 1877. évi április 1-én eszközlendett húzásokra az A. alatti levéllel 20 drb Bécsvárosi sorsjegyről és a B- alattival 5 drb hitelsorsjegyről kiállított ígérvényeket, melyek is nekie bizományi eladásra megküldettek. Nevezett czég azonban a C. alatt idecsatolt és f. é. april 2-án kelt levéllel, mely a D. alatt hozzácsatolt posta-boriték szerint csak 3-án lett elküldve és 4-én, tehát sorshúzás után érkezett Bpestre, 17 Bécsvárosi sorsjegyről és 1 hitelsorsjegyről kiállított ígérvényt az elárusított 4 ígérvény 12 frt 05 kr ára mellett küldött vissza. Miután azonban a visszaküldés a fennemlitett kikötés ellenére történt, felperes ezen postaküldeményt nevezett czégnek visszaküldötte, felszólitván őt, hogy az egész 58 frt 40 krnyi összeget küldje be. Időközben nevezett czég feloszlott, mi okból felperes I. L. H. szabadkai kereskedőt, mint a H. és G. közkereseti társaságnak egyetemlegesen lekötelezett tagját szólította fel a fizetésre, mit az is megtagadván, keresetét ellene indítja ós kéri a kereseti 46 frt 35 kr tőke, — és jár. fizetésében elmarasztalni. Alperes mindenek előtt tagadva, hogy ő a feloszlott H. és G. czégnek közkereseti társtagja lett volna, a birói illetőség ellen kifogást emelt, mert alperes mint szabadkai lakos ezen bíróság előtt be nem perelhető, miután felperes irányában semminemű kötelezettséget nem vállalt és azzal nem tartozik. Egyébiránt az A. B. és C. alatti levelek arról tesznek tanúságot, hogy a megrendelés mindenkor Szabadkán törtónt és az üzlett ott jött létre. Kéri ezek szerint a felperesi keresetet birói illetékesség hiányában elutasítani s 10 frt 50 kr perköltségben elmarasztalni. Felperes a birói illetőséget megállapítani kérte, mert a becsatolt levelekből kitűnik, hogy a fennállott H. és Gr. czég ajánlatot tett ügyletek megkötésére, miután pedig felperesi czég az ajánlatot Bpesten fogadta el, a kereseti törv. 318. §. alapján az ügylet Bpesten kötöttnek tekintendő, ós igy a szerződós nem teljesítéséből folyó kereset Bpesten felperes üzletének helyén illetékes biróság előtt indíttatott. De a becsatolt levelekből az is kitűnik, hogy felperesnek alperes eddigelé is a pénzt Bpestre küldötte be, és ide küldeni köteles volt, miután az ügylet, melyből a követelés támadt, bizományi volt