Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

7f> ebből mindez időig jogokat senki nem szerezhetett, kérelmet intézett a bpesti váltó- és kereskedelmi tvszékhez, miszerint a tvczikk a f. évi 19436. sz. végzést hatályt vesztettnek nyilvánítva, az 1876. évi 132916. sz. végzés alapján szerzett zálogjogát a foglalás, illetve letétzártól számítandó elsőbbséggel fennállónak mondja ki, és erről a Budapest fővárosi tanácsot, ugy folyamodót és a végrehajtást szenvedőt értesítse, legroszabb esetben pedig néki, mint kinek jogairól a fenti végzés intézkedik, azt jogorvoslat használhatása végett kézbesittesse. A nevezett tvszék mint keresked. bíróság f. é. február 28-án 19436. sz. a. következő végzést hozott: Jelen folyamodvány, mivel a mult évi 132915. sz. a. folyamatba tett per f. évi 17428. sz. a. megszüntettetett, s azáltal a megszűntnek nyilvánított kereset folytán elrendelt biztosítás is felperes követelésére nézve hatályát vesztette, hivatalból annyival is inkább visszautasittatik, mivel a letiltott követelés kiutalványozását a többi foglaltató zálogjoga is akadályozza, mely kiutalványozásnak, ha a biztositás fenállana is, a végrehajtásnak e minőségénél fogva sem lenne helye) folyamodó egyúttal értesíttetik, hogy a per megszüntetése a bpesti fővárosi tanácsnak ós jelen végzés közlésével tudtára adatik. Ezen végzés ellen felperesi czég semmiségi panaszszal élt: Kiemelvén különösen, hogy nem áll, miszerint a zálogjog hatályát vesztette volna, mert igaz ugyan, hogy .a kereset a felek meg nem jelenése folytán megszűntnek nyilváníttatott, de az nem vonja maga után a biztosítási kérvény és végzés alapján nyert zálogjog hatályt vesztését, mert a kereset megszűnése által csak annak jogkövetkezményei nyilváníttattak megszűntnek; de nem egyszersmind a biztosítási kérvényéi is. Habár a kereset szükséges előzménye is a biztositásnak, az utóbbi nem tekinthető a kereset következményének, mert nem is létezik .oly kereset, mely biztosítást származtathatna magából; miből világos, hogy a kereset megszűnés által nem tekinthető a zálogjog hatályt vesztettnek. A zálogjog hatályt vesztettnek eddig semmiféle birói határozat által ki nem mondatott; már pedig birói zálogjog hatályát csakis határozott és világos birói végzés szüntetheti be, a 19436. sz. végzés pedig csakis mint megszüntet érinti, a 17428/76. sz. végzés pedig csakis a keresetet és annak jogkövetkezményeit nyilvánítja megszűntnek, a zálogjog pedig nem a kereset, hanem a biztosítási kérvény jogkövetkezménye, hogy a kereset f. évi 25331. sz. alatt a