Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

76 perlekedő felek egyhangú kérelme folytán ismét folyamatba tétetett, ezáltal a megszüntetett kereset feléledvén, előbbi erejét és jogkövetkezményeit visszanyerte, ha pedig a kereset megszűnésének következménye volt a zálogjog hatályon kivül lépte, a kereset feléledésének kell, hogy következménye legyen annak isméti hatálybalépte. A ptrs. a felek meg nem jelenése folytáni kereset megszüntetést korántsem értelmezi a megszüntetési szó szoros értelmében, hanem azt inkább szünetelésnek tekinti, amennyiben megengedi, hogy az egyszerű kérvény által ismét fölélesztessék, ezen elvet követi a törvénykezési gyakorlat is, miről a jelen per is tanúságot tesz, mert a már megszűntnek nyilvánított kereset a 25331. sz. kérvény által teljes hatályába visszalépett, ítéletet nyert, ha tehát a szünetelésnek a zálogjogra visszahatása volt, felélesztésének ugyanarra ugyanily hatással kell lenni, azaz azt felélesztenie. A semmitőszók következőleg határozott: a neheztelt végzést azon részében, mely szerint a 132916. sz. alatt végzéssel elrendelt és foganatositott biztosítás megszűntnek és hatályát vesztettnek kijelentetett, a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette; mert azonfelül, hogy a ptrs. 113. §. értelmébeni intézkedés a per elvesztésével egyenlő hatálylyal nem bir, a biztosítás hivatalbóli feloldásának csak a ptrs. 344. §. esetében lehet helye, ezen eset azonban jelen ügyben fenn nem forogván, a biztosítás feloldása pedig alperesileg nem kéretvén, annak az eljáró bíróság által kijelentett megszüntetésére minden törvényes alap hiányzik. Egyébben a semmiségi panasz elvettetett, miután a biztositásilag lefoglalt pénzösszeg a neheztelt végzésben felhozott okból egyelőre folyóvá nem tehető. 7. Az óvadék az óvadéki kötelék feloldása előtt harmadik személy részére el nem árverelhető. (1877. nov. 15-ón 24491. sz. a kelt határozat.) Gr. Adolf végrehajtató képviselve dr. K. Ferencz ügyvéd által V. Antal ismeretlen tartózkodásu ellen képviselve M. Sándor ügyvéd által, a bpesti keresked. és váltótvszékhez mint váltóbirósághoz 89441/877. sz. a. beadott végrehajtási kérvényében a kielégítési végrehajtást 800 frt váltótőke, ennek 1876. évi aug. 23-tól járó 6% kamatai Vs % váltódíj, továbbá a már eddig összesen 163 frt 50 krban megállapított ugy a jelenlegi, valamint a még felmerülendő költségek erejéig alperes V. Antalnak a m. kir. pénzügyminiszte-