Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

71 alperes ellen 1100 frt kétszeres foglaló ós 856 frt 30 kr kárösszeg iránt 5798/877. sz. a. indított rendes perében alperes részről kifogásolt birói illetőség kérdésében a szombathelyi kir. tszók f. é. szept. 6-kán 8698. sz. a. következőleg végzett: A felperes által hivatkozott tanuk kihallgatása mellőzésével s alperes illetőségi kifogásának elvetésével a birói illetőség megállapíttatik, ós a perfelvételre f. é. szeptemb. 21-dik napjának reggeli 9 órája oly meghagyással tűzetik ki, hogy alperes a per felvételére a jogkövetkezmények terhe alatt jelenjen meg; mert: rendes folyamu perekben a birói illetékesség elleni kifogás a törv. rendt. 98. §-a rendelete szerint a keresetlevél vétele ós a per felvételére kitűzött határnap közötti idő első felében írásban levén a per bíróságához beadandó, a mit azonban megtenni alperes elmulasztott. De mert a kereset adásvevósi szerződés teljesítése elmulasztásából származott kártérítési keresetet tárgyazván, ilynemű keresetekre nézve pedig a törv. rendt 35. §. szerint az a bíróság levén illetékes, a melynek területén a szerződés létrejött s a hol a szerződésbeli kikötmények teljesitendők. Már pedig a felperesi kereset alapjául szolgáló A. alatti adásvevósi szerződés, mit kétségbe alperes maga sem vont, Szombathelyen jővén létre s az abban kikötött kötelezettségek is itt levén alperes által teljesitendők: Ezeknél fogva e bíróság illetősége megállapítandó s a per felvételére határidő volt kitűzendő. Megejtett tárgyalás után fenti bíróság következő érdemleges végzést hozott: a kereset tárgyát adásvevósi szerződés teljesítése elmulasztásából származott kártérítés képezvén, és mint ilyen természetű kereset, már az 5798/1877. sz. alatt nem mint kereskedelmi bíróság által hozott végzéssel a polgári törvkezési eljárás alá tartozó rendes kereset lévén megállapítva, mely eljárás a hivatkozott végzéssel szemben alperes által a f. évi aug. 16-án mint a per felvételére kitűzött határnapon a birói illetőség ellen elég helytelenül tett kifogások elvetésével a hivatkozott végzéssel összhangzó 8698/1877. számú végzéssel is ismételve megállapittatott az által, hogy mindkét végzés szerint a pernek felvételére, nem pedig annak külön jkönyvi tárgyalására tűzettek ki a határidők. És minthogy ezen két egybehangzó végzés, melyek a pert mint nem kereskedelmit a polgári törvkezési rendes eljárás alá tartozót állapítván meg, jogerőre emelkedett, miért is a kérdésben további vitatásnak helye nem lehetvén, az alperes által a 8698/1877. számú végzéssel a per felvételére kitűzött f. évi szept.