Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

72 21-én beadott ellenirat szabályszerű védelemnek b Íróilag elfogad tátik, s Il-od példányának felperes által leendő átvétele végetti batáridőül a tvszék pertárában f. évi okt. bó 10-ik napjának reggeli 9 órája kitüzetik s arra a felek a törv. rendtrs. 111. §-ban előszabott jogkövetkezmények térbe alatt megidéztetnek, mi végett a periratok a pertárba tétetnek át, miről F. Gusztáv felperesi és B. Ödön alperesi ügyvédek végzésileg értesittetnek. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszszal élt következő okokból: felperes keresetét a törvényszékhez mint kereskedelmi bírósághoz adta be; azt a tvszék, miután a kereskedelmi eljárásban szintén csak rendes s sommás eljárás létezik és némi eltéréssel a polgári tvkezési szabályok irányadók, idéző végzéssel elintézte, a per felvételére határidőt tűzvén ki; ez, a mennyiben a tvszék nem mint kereskedelmi bíróság járt el, oly szabályellenességet képez, mely esetleg a ptrs. 304. §. alapján hivatalból megsemmisítésre okot szolgáltathat; mindaddig azonban, a mig ezt a felek egyike nem panaszolja, vagy a bíróság hivatalból nem észleli, pusztán szabályellenességet képez, a nélkül, hogy a feleknek, ha csak az idéző végzésben világosan nem rendeltetik, a keresk. eljárástól eltérniök lehessen ; az 5798/1877. sz. idéző végzésben ily eltérő intézkedés nem történt, de nem is történhetvén — a felek a kérdéses ügyet első megjelenéskor a keresk. eljárást szabályozó miniszteri rendelet szabványaihoz képest tárgyalták mint merőben keresk. ügyet; alperes nevezetesen illetőségi kifogását első megjelenési napon terjesztette elő s alperes — nagyon nevezetes — illetőségi kifogását kizárólag s mindvégig csak oda irányította, hogy az ügy nem képezhetvén a kereskedelmi eljárás tárgyát, mondassák ki, hogy a keresk. illetőség nem áll s hogy ez ügy köztörvényi rendes Írásbeli eljárás utján tárgyalandó ; a tszék az illetőségi kérdésben 8698. sz. a. végzéssel határozván — alperes kifogását elvetette, és a keresettel megindított s első megjelenéskor foganatba is ment általa fenntartatni kért kereskedelmi illetőséget megállapította s a per felvételére ismét határidőt tűzött ki, a nélkül, hogy ujabb ezen határozatában is az eljárás eltérő módjának követésére utalta volna a perben álló feleket; az ügy tehát, mert a törvény parancsolta «kereskedelmi bíróság* toldatának elmaradása a dolgon mit sem változtathat, érdemi-