Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

70 azért mivel alperesnek czégbejegyzési helye és személyi bírósága Kolozsvár, hanem azért is, mivel a kereskedelmi ügylet Kolozsvártt köttetett. A gyula-fehérvári kir. törvényszék mint kereskedelmi biróság f. év. szept. 17-kén 9601. sz. a. következő végzést hozott: Alperes részéről az ezen kir. törvényszék illetősége ellen emelt kifogásnak hely adatván, felperesnek 7036/877. számú keresete ezen kir. törvényszék illetéktelensége miatt visszautasittatik és köteleztetik felperes alperesnek 22 frt 95 krra mérsékelt perköltségeket 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megtéríteni, mert a kereskedelmi ügyekben követendő eljárás szabályozása tárgyában 1875. évi deczember hó 5. napján 37200. sz. alatt kibocsájtott igazságügyminiszteri rendelet 8. §. szerint annak 5. és 6. §§-aiban meghatározott kereskedelmi ügyekből származó perek azon törvényszék illetősége alá tartoznak, melynél a czég bejegyeztetett, a kolozsvári kereskedelmi és iparkamarának 1877. évi augusztus 28-kán 1151. sz, alatt kelt és alperes részéről 1*/. alatt mellékelt bizonyítványa szerint pedig alperes R. Adolf bejegyzett kereskedő lévén, czége a kolozsvári kir. törvényszéknél jegyeztetett be, minélfogva alperesre nézve ezen kereskedelmi peres ügyben a kolozsvári kir. törvényszék az illetékes kereskedelmi biróság. Ez ellen felperes semmiségi panaszszal élt. A semmitőszék a neheztelt végzést a ptr. 297. §. 5. p. alapján megsemmisítette s a biróság illetőségének megállapítása mellett további törvényszerű eljárást rendelt mert a kereset alapjául fektetett szerződés és a kereskedelmi törvény 322. §. 1. bekezdése értelmében a kérdésbeni ügylet alperes részéről a tövisi vaspályaudvarban, mely a gyulafehérvári törvényszéki hatóság területén létezik, volt teljesítendő. Ebből következőleg, s tekintettel arra, hogy a végzésben idézett eljárási rendelet 8. §-a a bejegyzett czégeknek csak személyes illetőségét állapítja meg: a nevezett törvényszéknek jelen perbeni illetékessége a ptr. 35. §. értelmében teljesen kétségtelen. 5. i keresked. pernek törvényszék előtt törvényi ügyként való tárgyalása és elintézése hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez. (1877. évi decz. 5-kén 22424. sz. a. kelt határozat.) J. Gusztáv ügyvéd által képviselt S. Miska zalaegerszegi lakos felperesnek B. Ödön ügyvéd által védett P. Ferencz jornói lakos