Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

69 és külföldi bíróságok közt engedi meg esetleg felperes tetszése szerinti biró választást. 4. iz eljárási rendelet 8. §-a a bejegyzett ezégek elleiii perekre nézve esak a személyes illetékességet állapítja meg, következőleg nem akadályoztatja a ptrs. 35. §-a szerint igénybe vehető bírói illetékesség megállapítását. (1877. november 15. 22324. sz. a. kelt határozat.) M. Simon felperes — R. Adolf alperes ellen a gyula-fehérvári kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság előtt 1877. június 24-kén 7036. sz. a. 200 frt foglaló és 1600 frt kártérítés megfizetése iránt rendes keresetet indított; melyben előadta, hogy az A. alatti eredetben csatolt 1877. május 11-ón Kolozsvárt kelt levél tanúsítása szerint szeszgyárábani földolgozás végett alperes R. Adolftól 400 hectoliter törökbuzát 5 frton oly föltétellel vásárolt meg, hogy ezen törökbuzát a tövisi vaspályán legfölebb május 22-kén átvegye, eladónak 200 frt foglalót adván. Hogy az átvétellel el ne késsen, a zsákokat még május 12-kén Tövisre S. Hermánhoz, ugy a vételárból 800 frtot még május 18-kán postán elküldött. S. Hermann azonban a levélboriték hátán látható postahivatali megjegyzés szerint a pénzküldeményt el nem fogadta, mire maga is átmenvén Tövisre, meglepetésére hallotta, hogy R. Adolfnak S. Hermánnál nincsen is törökbuzája — ennél fogva kéri alperest 15 nap alatt különbeni végrehajás terhe mellett 200 frt foglaló, valamint 1600 frt árkülönbözet, összesen tehát 1800 frt — ennek 1877. évi május 22-kétől járó 6 °/o kamatai s az okozott és okozandó perköltségek megfizetésében elmarasztalni. Alperes hivatkozással az 1875. évi deczember 1-én kibocsájtott igazságügyminiszteri rendelet 11. §-ára, a birói illetőséget kifogásolja ; miután az idézett igazságügyminiszteri rendelet 8. §-a szerint a kereskedelmi ügyletből származó perek, azon törvényszék illetősége alá tartoznak melynél a czég bejegyeztetett, tekintettel, ezen czikkely világos rendeletére, felperes helytelenül választotta ezen törvényszék illetékességét, mert alperes az •/. alatti eredeti okmány szerint bejegyzett kereskedő lévén, czége a kolozsvári kir. törvényszéknél jegyeztetett be, mint ilyenre nézve a hivatkozott czikkely szerint csak a kolozsvári kir. törvényszék lehet illetékes. Tagadta, hogy felperes M. Simon bejegyzett kereskedő lenne s mint felperes czégnevét használta volna. Illetéktelen helyre adta be felperes keresetét továbbá nemcsak