Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

«7 pert indítottak, a biróság azonban illetékességót B. alatti szerint ez ügyletre nézve leszállította. Minthogy mind M. Pál, mind Gebrüder S. kötelezettségüknek eleget tenni vonakodnak, kérik előbbit 12953-75, utóbbit 15500 német birodalmi márka tőke, ennek f. ó. jun. 1-től járó 6°/o kamatai, eddig felmerült 56 márka óvási ós óvásközlési, valamint a felszámítandó perköltségekben 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett alpereseket elmarasztalni. Másodrendű alperes czóg mindenek előtt a bírói illetőség ellen tett kifogást; — tagadja, hogy M. Pál nevében felperesektől 20,000 mázsa zabot vettek volna, tagadja, hogy M. Pált annak vételére felhatalmazta volna, de miután ezen kifogások, valamint még egyéb a kereset érdeme ellen előadandó kifogásaik, nem ide, hanem a per érdeméhez tartoznak, eleinte az illetékesség tárgyalásánál egészen a kereset álláspontjára akar állani, és azt hiszi, hogy ellene az illetékesség meg nem állapitható, még ha felperes keresetének állításai teljesen ós tökéletesen valóknak vétetnek is; felperes előadja, miként M. Pál kijelentvén, hogy a czég meghatalmazása és nevében jár el, tőle a kereseti árukat oly kikötéssel vásárolta miként felperes ezen árukat június vagy július elején Berlinbe szállítani köteles. Felperes előadása szerint tehát a szerződés teljesítése helyéül, ha olyan létre jött, — határozottan Berlin köttetett ki, és így tehát kétség sem foroghat fenn, mikép a keresk. törv. 322. §. értelmében a fizetés is ott teljesítendő. Tekintetbe véve tehát, hogy a czég telepe és lakásuk, a mint felperes maga állítja Berlinben létezik, hogy az állítólagos szerződós teljesitési helyéül Berlin köttetett ki, hogy felperes maga sem állítja, hogy a fizetésnek Budapesten kellett történnie, kétség sem lehet, hogy felperes keresetére csakis a berlini bíróságok illetékesek és alig magyarázható, mi alapon és miért pereli a czéget felperes a törvényszék előtt. A tszék f. é. október 17-kén 84603. sz. a. következő végzést hozott: a birói illetőség ellen tett kifogás elvettetik, s a pernek érdemleges tárgyalása végett ujabb perfelvóteli határidőül a kir. tszék pertárába f. ó. okt. hó 24-ik napja délelőtti 8 órára kitüzetik, s erre a felek megbízott ügyvédeik által a prdts 111. §-ában előirt következmények terhe alatt idéztetnek; mert tekintve, hogy alperesek bej. kereskedők, különösen pedig elsőrendű alperes ezen kir. tszéknél bej. kereskedő; tekintve, hogy 5*