Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

63 teljesen alaptalant mellőztetni kéri, mert ugyanis a peres kereskedelmi ügyekben követendő eljárás tárgyában kelt igazságügyminiszteri rendelet 6. §. 8. pontja értelmében is azon keresetek, melyek a kereskedők között és a czégvezetők, kereskedelmi meghatalmazottak, vagy kereskedő segédek között ezen viszonyból származnak, a mennyiben az 1872. VIII. tczik szerint nem tartoznak az iparhatósághoz vagy a jelen rendelet 7. §. 2. pontja által a járásbirósághoz nem utasittatik — feltétlenül a tszókek mint keresk. bíróságok illetékességéhez tartoznak s igy világos, hogy a kereset ezen kir. keresk. és váltó tszék mint kereskedelmi bíróság előtt teljesen helyesen lett megindítva ; ós pedig annál is inkább, mert a most érintett miniszteri rendelet 7. §. E. pontja alapján, csakis azon munkabéri keresetek tartoznak a járásbirósági illetőséghez és sommás útra, a melyek a ker. törv. 55. §-ában az iparhatóságokhoz utasított ügyekben, az iparhatósági határozattal meg nem elégedő fél által emeltetnek. Hogy pedig ö mint az alperesi vállalat, mint bejegyzett kereskedői czég keresked. vezénylője az iparhatóságok hatáskörébe nem tartozik, az iránt a keresked. törv. 55. §-a kellő tájékozást nyújt. Felperes ellenezte azon alperesi kérelem teljesítését is, hogy ezen magában véve egészen egyszerű s okiratokkal támogatott ügynek tárgyalása, mely semmi számadási bonyodalmakkal összekötve nincs, indokolatlanul Írásbeli perutra tereitessék. A bpesti kir. keresked. és váltótvszék mint keresked. bíróság 1877. szept. 3-án következő végzést hozott: Fei peres keresetével bírói illetőség hiányából elutasittatik s tartozik alperesnek 10 frt perköltséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadíjjá s költsége saját fele ellenében 30 frtban, alperesi ügyvédé szinte saját fele ellenében 10 frtban állapittatnak meg. Indokok: a kereskedők s segédeik közt, a szolgálati viszonyból felmerülő azon peres kérdésekre nézve, melyek a szolgálati viszony tartama alatt fennálló kölcsönös kötelezettségek teljesítésére s a szolgálati viszony megszűnéséből keletkező kártérítési követelésekre vonatkoznak, a keresk. 'törv. 55. §, az ipar törv. 98. §-sa ós a keresk. eljárás 7. §-ának 2. pontja értelmében első sorban az iparhatóságok, másodsorban pedig a járásbíróságok lévén illetékesek, miután felperes sem czégvezetőnek, sem kereskedelmi meghatalmazottnak nem tekinthető; ezen kir. tvszók illetősége leszállítandó és felperes keresetével elutasítandó volt.