Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

«2 ki s ekként költségekben ez időre 483 frt 50 kr összeggel maradt hátralékban, a rendelési jutalékként illető 54 frtot és 45 frt 51 krt valamint 12 frt posta- és távirda-dijat pedig egyáltalán ki nem szolgáltatta, — amiért is 1877. évi június 3-án, midőn a vállalattól sürgönynyel utazásából visszahivatott, 595 frt 1 kr lejárt követelése volt. Közjegyzői okirat szerint június 19-én a már június hó 3-án lejárt fennebbi követelés kifizetése iránt a vállalatot megintette, előzetesen azonban már június 15-én közjegyzői tanusitvány szerint a szerződés 9-ik pontja alapján szolgálatát, a szerződósszerű hathétre felmondotta, nem mulasztván el ezúttal is kijelenteni, hogy mint a felmondási időn belől a vállalat szolgálatában álló egyén, szerződésszerű jogai fentartása mellett a vállalat igazgatóságának rendelkezésére áll. A vállalat ezen eljárásával szemben azt jelentette ki, hogy a szerződés 10. pontja értelmében a köztük létesült megállapodást f. é. jun. 2-a óta fölbontottnak tekinti. Mindezeknél fogva kérte alperesi vállalatot f. évi június 3-áig hátralékban levő 595 frt 1 kr, valamint f. évi június 3-tól július hó 27-éig, mint a szerződés lejártáig esedékes 761 frt 40 kr, összesen tehát 1356 frt 41 kr szerződésszerű szolgálati dijai és keresete beadásátólfogva folyó 6% kamatai, ugyszinte 86 frt 20 kr jelenlegi és még felmerülendő költségek megfizetésében elmarasztalni. Alperes kifogást tett az illetékesség ellen, felhozván, hogy fennforgó ügy az 1872. évi VIII. tvczikk szerint az iparhatóság elé tartozik, mennyiben pedig ennek daczára birói útra tartozónak mondatnék ki, a k. eljárás 7. §. 2. pontja szerint a sommás biróság előtt lett volna megindítandó, mivel magából a kereseti előadásból kitűnik, miszerint felperes 1356 frt 41 kr állítólagos követelését munkabér, szolgálati dij czímén követeli, sőt az ilynemű keresetek a polg. törvk. rendt. 93. §. k) p. értelmében is a sommás eljárásra tartoznak, de sőt továbbá a ptrs. világosan rendeli, hogy az olyan keresetek, melyek által rendes eljárási uton a sommás eljárás alá tartozó ügy indíttatik meg, hivatalból visszautasítandó, — azon nem remélt esetre, ha az illetékességnek hely adatnék, minthogy a jelen per tárgyát a közte és felperes közti végelszámolás képezi, s így a tárgyalások a törvény által megszabott rövid határidőben be nem fejezhetők — kérte alperest, hogy jelen pernek írásbeli uton rendes periratok melletti letárgyalása megengedtessék. Felperes az alperesi részről emelt illetékességi kifogást mint