Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

55 38. 1 birói végrehajtó díjai és költségeinek a végrehajtó által a foglaláskor történt megállapítása ellen, mennyiben sérelmes, a sérelem orvoslása nem közvetlenül semmiségi panasz, hanem az 1875. évi IX. tvczikk 4. §-ában előirt kifogás utján keresendő, melynek elmulasztása esetében semmis, panasznak sem lehet többé helye. (1877. decz. 11-ón 20656. sz. a. kelt határozat.) G. és W. czég felperesnek K. Henrik alperes ellen 58 frt 21 kr iránti biztosítási és 100 frt 81 kr iránti végrehajtási ügyében a szegszárdi kir. jbíróság 1877. auguszt. 23-án 7952. sz. a. következő végzést hozott: az 1877. évi 7557. és 7597. számú végzéssel elrendelt végrehajtás foganatosítását tárgyazó jelentés tudomásul vétetvén, az a végrehajtás folytatása czéljából tudósító végrehajtónak, jelentésének bevárása mellett, visszaadatik. A végrehajtás foganatosítása körül felmerült költségek, az 50 krral megállapított becslési díjnak, és a végrehajtó 6 frt 86 kr eljárási díjának beszámításával 12 frt 36 krral állapittatnak meg. Ez ellen felperes czég semmis, panaszszal élt, melyben a birói végrehajtó díjai és költségei megállapítását különösen sérelmesnek állította; a semmitőszék azt elvetette ; mert a bírósági végrehajtó díjait és költségeit az 1875. IX. tvczikk 4. §-a szerint maga számítja fel és állapítja meg, ós csak azon esetre tartozik a bíróságnál a megállapítást kérelmezni, ha a megállapított összeg ellen valamelyik fél kifogást tenne, amennyiben pedig a hivatolt törvény 6. §. értelmóbeni évnegyedes vagy az 1875. évi szept. 10-én 26020. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 36. §-a rendeletéhez képest teljesített vizsgálatnál a törvénytől vagy ennek 5. §-a alapján megállapított rendes díjszabályzattól a feleket terhelő eltérés tapasztaltatnék, az 1871. LI. tvczikk 14. §-ában szabályozott büntetés alkalmazandó ; minthogy pedig a fennforgó esetben panaszkodó a bírósági végrehajtónak felszámítása ellen a bíróságnál kifogást nem tett ós ez annak díjai megállapításába nem is bocsátkozott, az e tekintetben emelt semmis, panasznak helyt adni nem lehetett; mert eltekintve attól, hogy a ptrs. 347. §-a ellenére írásban kérelmezett jelen végrehajtásnál, habár jogorvoslat hiányában többé nem érinthető kérvényi költségek helytelenül állapíttattak meg, az ugyanazon időben 36 végrehajtási ügyben közbenjárt ügyvéd részére