Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

56 49 frt 40 krban megállapított díjakkal s költségekkel az igényelhető kiadások eléggé fedeztettek ; mert végül a jelen ügyre vonatkozó iratokban a Slavia bank nem emlittetik, az pedig, ha a felzet ennek megnevezésével kózbesittetett volna, mint egyszerű tollhiba, semmis, panasz tárgyát nem képezheti. 39. A felebbvitel távirati bejelentése törvényellenes lévén, ugyanaz birói határozat alapjánl nem szolgálhat. (1878. április 25-én 8797. sz. a. kelt határozat.) K. Lipótnak S. Endre elleni 300 frt s járul, iránti ügyében a nagym. m. kir. Curia mint legfőbb itélőszéknek 1878. évi 8547. sz. alatti ítélete ellen alperes részéről semmis, panasz jelentetett be táviratilag. A semmitőszék következő határozatot hozott: K. Lipótnak S. Endre elleni 300 frt s járul, iránti sommás perére vonatkozó iratok */• alatt azzal küldetnek vissza, hogy alperes táviratát, mint birói határozat tárgyául nem szolgálható beadványt adassa vissza; mert a ptrs. 125. §-a és a 274. s köv. §§. meghatározzák azon módot, a melyen a biróságok határozatai elleni jogorvoslatokat bejelenteni illetőleg írásban beadni kell; ettől eltérőleg a harmadbiróság Ítéletének kihirdetésére kellően idézett alperes, az Ítélet kihirdetésére meg nem jelenvén, semmiségi panaszát nem az ítélet kihirdetésekor szóval, hanem mielőtt az itólet tartalma vele közöltetett, táviratilag és föltótelesen jelentette be ; ezen törvényellenes bejelentést az elsőbiróság hivatalból tartozott volna visszautasítani.