Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

49 tött ügy érdeme is ujabb felülvizsgálat alá vétetett, a ptrs. 297. §. 1. p. alapján a 304. §. alkalmazásával, megsemmisítette; mert oly esetben, midőn a perújításnak nem adatik hely, az alapperben hozott jogerejű Ítélet hatályában érintetlen maradván, az azzal eldöntött ügy érdemének ujabbi eldöntésébe a bíróság a ptrs. 320. §-a értelmében sem bocsátkozbatik; következőleg a kir. ítélőtábla ítélete, mennyiben azzal mind a mellett, hogy a perújításnak hely nem adatott, az érvényében megmaradt jogerejű alapperbeli ítélet által eldöntött ügy érdeme is ujolag felülvizsgálat alá vétetett, ez irányban a perrend lényeges szabályaiba ütközik, és ekként a ptrs. 297. §.1. p. alá vonandó semmiségi eset forog fenn. 32. Tekintve, hogy a ptrs. 18. és 42. §-a a birtokbiróság mint ügybiróság hatáskörét szabályozva és ezen hatáskör a ptrs. 44. §-ában, melyen az 1873. évi február 18-án 1145. szám alatt hozott semmitöszéki teljes ülési határozat is alapul, ugy az 1871. évi XXXI. tvczikk 24. §-ában foglalt megszorítással jelenleg is fennáll; tekintve továbbá, hogy az ügybiróság felállítása czéljából önként következik, miszerint annak bíráskodása a törvény szerint hatásköréhez utalt ügyekre nézve a felek közös egyetértésével sem mellőzhető: ingatlanra vonatkozó dologbani jog iránt a járásbíróság előtt folyamatba tett per az eműtett megszorítások eseteit kivéve a ptrs. 297. §., 3. pontja és a 304. §-a szerint hivatalból megsemmisítendő. (Teljes ülési megállapodás.) (1878. évi január 29-én 22146. sz. a. telj. ülési határ.) Gr. András felperesnek id. K. István, úgyis mint kiskorú fia K. Sándor természetes és törvényes gyámja K. Mihály, ifj. K. István, Sz. Benjáminná, K. Zsuzsánna, Ny. Sándorné, K. Zsófia és K. Sára alperesek ellen adásvevósi szerződés kiállítása iránt folyamatba tett perét, melyben a hajdúnánási kir. jbiróság 1877. évi jan. 22-ón 250. sz. a. ítéletet hozott s a bpesti kir. ítélőtábla az iratokat hivatalból észlelt semmisógi eset miatt felterjesztette. A m. kir. Curia mint semmitőszék az eljáró bíróság ítéletét s azt megelőző eljárását a ptrs. 297. §. 3. pontja alapján s a 304. §. alkalmazása mellett megsemmisítette ; mert a keresetlevél ingatlanra vonatkozó adás ve vési szerződés kiállitására, illetőleg annak eltűrésére van irányozva, hogy ingatlan tulajdona a meghozandó ítélet alapján a felperesre kebleztessék; a kereset tehát a ptrs. 18. pontja szerint a birtokbirósághoz tartozván, sommás bíróság előtt meg nem indíttathatott; a fennforgó esetben még azért sem, mert az kiskorú ellen is intéztetett. (53. §. d) pont.) Döntvénytár. XIX. 4