Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

21 tán 1873. 47198. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helyben hagyta, alperes további felebbezése folytán végre a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1874. június 10. 4853. sz. alatt hozott ítéletével a kir. táblai ítéletet a felhívott elsőbirósági indokokból azon a perköltségekre nézve tett változtatással hagyta helyben, mikép a felperes az alapperbeli költségeit akkori hiányos bizonyításával okozván magának: az alperes e czimen az elsőbirósági ítéletben reá rótt 18 frt 73 kr megfizetésétől fölmentetett. Ezen ítélet ellen alperes semmiségi panaszt adott be, mivel felperes csőd alatt állván, saját személyében perben nem állhatott. A magy. kir. Curia mint semmitőszók a semmiségi panaszt elvetette: mert azon alaki hiba, miszerint felperes mint csőd alatti személy saját nevében indította és folytatta a pert, már az elsőfokú eljárásban felmerült s miután panaszkodó az elsőbiróság ítélete ellen a ptrs. 297. §. 14. pontja alapján semmiségi panaszszal nem élt, — a felebbviteli rendes határidő lejárta után pedig a ptrs. 298. §. b) pontjához képest csak a mellőzött törvényes képviselő élhetne panaszszal az elkésetten beadott semmiségi panaszt figyelembe venni nem lehetett, magában értetődvén, hogy az itóletbeli főkötelezettség a csődtömeg irányában beteljesítendő, mi végett a birói határozatok a csődperügyelőnek kézbesítendők. 15. Annak vitatása, váljon az árverési vevő a bánatpénzt azon esetre is elveszti-e ? ka a veszélyére és kárára elrendelt ujabb árverési határnap a vételárt járulékaival együtt lefizette, a vételár felosztási tárgyalásra és ez iránti határozathozatal a vételárfelosztási végzésre tartozik; ezzel ellenkező eljárás és intézkedés a ptrs. 297. §. 1 pontja szerint semmis. Vevő részéről az összes teleké, érdekeltek hozzájárulta nélkül történt jogátruházás ezek irányában semmi hatálylyal sem bir. (1877. decz. 12-én 21087. sz. alatt hozott határozat.) A temesvári takarékpénztárnak P. Gizella, Emilia ós János ellen 7000 frt tőke s jár. iránt folyamatba tett végrehajtási ügyében, P. Antal az ingatlanokat az árveréskor megvette, de a vételárt a feltételek szerinti határidőben nem fizette5 minek folytán egyik jelzálogos hitelező kérelmére a lugosikir. tszók 1877. ápril 5-én 760. sz. a. következő végzést hozott: « minthogy a végrehajtás alá vont német lugosi 290. tjkönyvi számú ingatlan vevője eddig még a vételár első részletét sem fizette le s általában az árverési feltételeknek meg nem felelt, letett 950 frtnyi bánatpénze a ptrs. 459. §-a alapján elveszitettnek nyilvánít-