Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

141 idejű átkebelezésére, s nemcsak az összes ösmert örökösök, hanem a netán még létezhető ösmeretlen örökösök részére kinevezendő ügygondnok ellen is kell intéznie, kinek beidézésénél a ptrs. 269. §-nak rendelete tartandó meg 27 23. A rendezett tanácsú városokban lévő törvényszékek hagyatéki ügyekben a ptrs. 37. és 562. §§ ai, illetve az 1871. évi XXXI. törvczikk 18. §-a értelmében gyámsági és gondnoksági ügyek rendezéséről szóló 1877. évi XX. tczikk életbelépte előtt fennállott illetékessége ezen törvény életbelépte után sem szűnt meg egészen, hanem csak korlátoltatott az idézett törvényczikk 227., 229., 236. és 243. §§-ban foglalt kivételek által .... 33 27. Tekintve, hogy a ptrs. nyolczadik czímének szabványai értelmében a hitelező kielégítése végett birói foglalás alá egyedül oly közforgalmi tárgyak és dolgok vétethetnek, melyek az adóst illetik és megbecsülhetők, vagy már meghatározott értéket képviselnek ; tekintve, hogy ebből folyólag, valamint az öröklési jog általában véve, a mennyiben a határozatlanul az örökhagyó után maradt minden vagyonok és jogok összeségére vonatkozik, végrehajtási foglalás tárgyául nem szolgálhat; ugy másrészt, miután hazai törvényeink szerint az örökség az örökhagyó halálával jogilag egyenesen az örökösökre száll át, a hitelező nem lehet elzárva attól, hogy tüzetesen kijelölt oly tárgyakra és jogokra is eszközölhessen foglalást, a melyekre nézve, bár nincsenek is adósa birtokában, kimutathassa, hogy azok volt tulajdonosuk halála folytán a ptrs. 578. §-a szerinti öröklési czímek valamelyikénél fogVa adósát egészen vagy részben illethetik •, tekintve azonban, hogy az ily javak és jogok, különösen ingatlanokat illetőleg az örökösnek érvényesithető tulajdonává csak a törvényben előszabott eljárás folytán válhatnak és több örökös létében azokból csupán az vétethetik valamelyik örökös illetményének, a mi neki osztályilag jut, a foglalás tehát a telekkönyvi rendtartás 74. §-a szerint is az osztálynál mind az öröklési, mind pedig a hagyományok és egyéb hagyatéki terhek tekintetéből felmerülhető igényekre nézve sérelmes nem lehet: ezeknél fogva Magyarország azon területén, hol az osztrák általános polgári törvénykönyv hatályban nincs, a vélelmezett örökösnek esetleges örökségi jutalékába eső dolgok és tárgyak, illetve ezek értéke képezheti ugyan, de csak az esetben a végrehajtási foglalás tárgyát, ha a végrehajtató halotti bizonyítvány és telekkvi kivonat, illetve pedig hagyatéki leltár, vagy egyéb alkalmas bizonyíték által kijelölendő hagyatéki tárgyakra nézve egyszersmind azt is kimutatja, hogy azokhoz adósának részben vagy egészben a ptrs. 578. §-a szerint megnyílt örökségi jogigénye van; azonban ily foglalás mások örökösi igényei s hagyatéki terhekre nézve az osztálynál sérelmessé nem válhatván, azáltal, mint sajátlag csak biztosítási és feltételes intézkedés által a lefoglalt egyes tárgyak átlaga