Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)
19 alapján itt helyt követelhető lenne ; mindezeknólfogva alperes kifogásainak helyt adni s a birói illetőséget leszállítani kellett. Ezen végzés ellen felperesek semmiségi panaszszal éltek. A m. kir. Curia mint semmitőszék a kir. törvszéknek megtámadott végzését a ptrs 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, annak ez ügybeni birói illetőségét megállapítván, a pernek érdemleges tárgyalására és elintézésére utasította ; mert alperes mint itteni tartózkodása tekintetéből lakbérrel ellátott orsz. képviselő Bpest városában is tartózkodik, és a keresetlevél is neki itt helyben kézbesittetett, ily esetben pedig a ptrs 31. §-a alapján felperes a különböző tartózkodási hely bíróságai közt szabadon választhat, következve a helybeli bíróságnak ezen a 300 frt értéket meghaladó ügybeni illetőségét megállapítani kellett. 12. Telepitvényi birtok megváltása iránti perekre a in. kir. semmitőszék hatásköre ki nem terjed. (1878. január 16. 114. sz. a. hozott határozat.) P. Sándor és P. József felpereseknek, N. Bálint és neje Sz. Ida alperesek ellen telepitvényi birtok megváltása iránt indított perében a szatmárnémeti kir. törvényszéknek 1877. évi október 27-ón 12652. sz. alatt hozott ítélete ellen felperesnek részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék az iratokat a kir. táblának m. évi decz. 21-én 67990. sz. alatt kelt jelentése folytán illetékes intézkedés végett oly kijelentéssel küldeti vissza, hogy a fenforgó ügyet a kir. semmitőszék hatásköréhez tartozónak lenni nem találta; mert ily ügyekben az eljárás az 1873. 22. törvczikk 19. §-nál fogva a törvkezési rendtartásnak az 1871. 53. törvczikk 45. 50. 51. ós 52. §-aiban módosított határozatai szerint történik, ez utóbb idézett törvény 51. §-a szerint pedig külön semmisógi panasznak helye nincs, hanem a semmiségi okok az ott kijelölt fokozatos felébbviteli bíróságok elintézése alá tartozó felebbvitelben adandók elő. 13. A telekjegyzökönyvben a végrehajtató követelését megelőzőleg bekebelezett személyes szolgalom kivéve a jogosult hozzájárnltával teendő ellenkező intézkedést: az ingatlannak árverés utján történt eladása a birtokot továbbra terheli. (1877. július 25. 13411. sz. a. hozott határozat.) D. Ádám felperesnek, F. András és özv. F. Jánosné alperesek elleni 1500 frt s jár. iránti végrehajtási ügyében a b.-gyulai kir. 2*