Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)
106 döntő körülményre elfogadta; tekintve még azt is, hogy azon körülmény, miszerint felperes 1876. évi márczius hóban Szebenből visszatérése után félévi kamatot alperesektől felvett, mit felperes kétségbe nem vonván, ezen ténybeli állítás a ptrs. 159. §-a értelmében bizonyítottnak is veendő, nem állapítja meg azt, hogy felperes a részvényeknek alperesek általi megtartásába beleegyezett, az A. alatti okirat szerint felperesnek kamatkövetelése félóvenkint előre járt, és mivel alperesek nem állították, hogy ezen kamat fizetésén kívül más izbeni fizetést is teljesítettek, már pedig a kamat felperest az A. alatti szerint az 1875. évi szept. hó 26-tól illette : ezeknél fogva az alperesek által kinált, felperes által pedig elfogadott főeskü felperesnek megítélendő és azon esetben, ha felperes a főesküt leteszi, bizonyított lóvén az, hogy alperesek a kérdéses részvényeket nem felperes beleegyezésével tartották meg ; másrészt pedig igazoltatván az is, hogy felperes alpereseket a részvényeknek átadására felhívta, a kir. jbiróságnak ítéletét megváltoztatni, és minthogy alperesek azt, hogy felperes a kérdéses részvényeket azon időben, mikor azoknak átadását kívánta, értékesíthette volna, ós azoknak megsemmisítése csak későbben következett be, kétségbe nem vonták, alpereseket az A. alatti szerint elvállalt kötelezettséghez képest a keresetbe vett 2520 frtnak ós ennek kötelezett kamata megfizetésére kötelezni kellett. Azonban 1877. évi július hó 1-től csak 8% kamat volt ítélhető, mert az 1877. VIII. t.-cz. 8. §-a értelmében a bíró ezen kamatlábnál magasabb kamatot nem ítélhet. Ellenben a főeskünek le nem tétele esetében, felperes keresetével e helyütt is elutasitandónak találtatott, mert ez esetben bizonyítottnak tekintendő, hogy alperesek felperesnek beleegyezésével tartották továbbra is meg a részvényeket, miért is azon következmény, hogy a részvények azért, mert felperes a további befizetést nem teljesíthette, megsemmisíttettek, egyedül felperest sújtja s ezen esetben felperesnek csak az átadott részvényeknek természetbeni átvételéhez van joga. Alpereseknek felebbezóse folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott : A bpesti kir. itólő tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbíróság ítélete hagyatik indokaiból helyben.
