Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

107 77. Ha az eladó az árnt szerződésileg ki nem kötött, általa egyoldalulag választott és a megrendelési helyivel közvetlen postai összeköttetésben nem álló helyre szállítja és ezen elj árasról alperest nem értesiti: az alperes nem köteles az árut átvenni. (1877. decz. 29-ón 11925. sz. alatt.) G. Károly felperesnek, R. 0. Sándor alperes elleni 25 frt 20 kr iránti perében, az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Alperes köteles a kereseti 25 frt 20 kr tőkét és ennek 1876. május 7-től járó 6% kamatait megfizetni. Indokok. Alperes beismeri, miszerint az A. alattiban foglalt képeket megrendelte; tagadja azonban, hogy felperes azokat részére elküldötte, mely tagadás ellenében a C. és D. alatti valódiság tekintetében nem kifogásolt levelekkel igazolja, hogy alperesnek a kérdéses képeket a dunagőzhajózási társaság által alperes lakásához legközelebb eső Adony állomásra elküldötte ós alperes annak átvételét megtagadta; miután pedig alperes beismeri, hogy állandó lakhelyén vasúti és gőzhajózási összeköttetés nincsen, valamint hogy a szállítási eszköz általa meghatározva nem lett, míg viszont beismeri, hogy oly nagyobb terjedelmű és súlyú csomag a pósta-szállitásra nem alkalmas, és igy felperest több, mint a legolcsóbb szállítási eszköz igénybe vétele mellett az árunak, legjobb tudomása szerint alperes állandó lakásához eső legközelebb állomásra való szállítása nem kötelezi, felperes pedig a fentebbiek szerint azon kötelezettségének eleget tett, ugyanazért alperest a vásárolt áruk értékének, vagy is a kereseti összegnek megfizetésében marasztalni kellett. Alperesnek felebbezése folytán a bpesti kir. ítélőtábla 1876. évi decz. 29-én 62204. sz. a. következőleg ítélt: Az elsőbirósági ítélet megváltoztatik, felperes keresetével elutasittatik és köteleztetik alperesnek a viszonkeresetileg követelt 2 frt előleget megfizetni Indokok. A kereset alapjául szolgáló A. alatti megrendelő levél értelmében felperes, mielőtt kereseti jogát a vételárhátralékára nézve érvényesíthette, a megrendelt két képet alperes részére, még pedig a megrendelés helyére Sárbogádra elszállítani tartozott. De felperes az által, hogy az említett tárgyakat C. és D. szerint Adonyra szállította, szerződésbeli kötelezettségének meg nem felelt, mert azt, hogy Adony az átadás és átvétel helyéül kiköttetett, vagy hogy a szállítás körüli eljárásában az alperes utasítását követte volna, felperes nem bizonyította, de nem is állította. Azon érvelése pedig, miszerint a legolcsóbb szállítási módot