Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

07 Indokok. A per során kitűnvén, hogy felperes alperesnek veje, s igy felperesnek családtagjai közé tartozik, miután családtagok között becsületsértési kereseteknek helye nincsen : felperes keresetével elutasítandó volt. Felperesnek felebbezóse folytán a budapesti királyi ítélőtábla 1877. évimárcz 8-án 65408/876. sz. alatt következőleg itélt: A királyi járásbíróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Felperesnek további felebbezóse folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: Mindkét alsó bírósági ítélet megváltoztatik és alperes, 1/s részben a felperest, 2/3 részben az államkincstárt illetendő 20 frt birságnak, 8 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésében marasztaltatik. Indokok. Alperes azt, hogy felperest a keresetlevélben felhozott becsületsértő kifejezésekkel valóban illette, a tárgyalás során nyíltan beismeri. Tekintve tehát, miszerint azon körülmény, hogy felperes az alperesnek veje, ezt arra, hogy felperest, mint önálló családapát és gazdát nyilvános helyen, a helység utczáján becsületsértő kifejezésekkel illesse, semmi körülmény között fel nem jogosítja: kellett öt a törvényes bírság megfizetésében marasztalni. A bírság 20 frtban volt megállapítandó, mert felperes magasabb birsághozi jogosultságát nem igazolta. 71. A részvénytársaságnak közgyűlése , történt legyen annak összehívása akár a keresked. törvény 177., akár a 187. §. alapján, érvényes határozatot csak ngy hozhat, ha az alapszabályainak teljesen megfelelő feltételek fenforognak. (1877. decz. 10-ón 837. sz. a. hozott határozat.) Sch, Károlynak budai kereskedelmi és iparbank elleni, az ez utóbbi által 1877. évi márczius 8-án tartott közgyűlésen hozott határozat megsemmisítése iránti perében, az elsőbiróság következőleg itélt: Felperes keresetétől elmozdittatik. Indokok. Annak előrebocsátása mellett, hogy a f. évi márcz. 8-iki közgyűlés megtartása előtt a részvények letétele és elfogadása körül felmerült állítólagos szabálytalanságokat, tekintettel a közjegyző által felvett közgyűlési jegyzőkönyv tartalmára, és még arra, hogy a közgyűlés határozata ellen egyedül felperes szavazott, és igy ha néhány szavazat jogszerűen gyakorlottnak tekinthető nem Döntvénytár XIX. „