Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

95 mert: a volt felső Nyitramegyében a telekkönyvi intézmény 1857. évben életbe léptetve lévén, az orsz. bírói értek. XII. fejezetéhez képest fentartott osztr. polg. törvénykönyv 1469. §-a e helyütt alkalmazható nem lévén, miután felperes keresetét az osztr. polg. törvénykönyv 1497. §-hoz képest előirt időben nyújtván be, az elévülés fólbeszakitottnak tekintendő. A felperes által megkínált eskü általi bizonyításnak helyt adni nem lehetett, mert a G.—M. alatti okmányokkal begyőzve van, hogy a 310. számú serfőződétőli telekbér fizettetett, de továbbá alperes az esküt az értelemben, mint a felperesi részről megkináltatott, letenni késznek nem nyilatkozott. Mindezeknél fogva, tekintve, hogy alperes nemcsak nyíltan beismerte, miszerint Vág-Ujhely község 310. összeirási számú házat birtokolja, hogy az ugyanaz, mely az F. alatti szerint felperes jogelődje által L. Mózesnek kiadatott, az éltal pedig P. Józsefre átruháztatott, kitől alperes azt megszerezte, de a 2"/. tjegyzőkönyv által js beigazolva van, a kérdéses háznak alperesnek birtokábani léte, mely háztól a telekbért felperes követeli, Tekintve, hogy felperes a G.—M. alatti okmányokkal igazolta, hogy a peres birtok után uri jog elismerése czímén járó telekt hezi követelése fenáll; tekintve, hogy alperes az E. alatt benyujtotkeresetóvel az F. alatti szerződés fenállását beismerte, miután annak alapján követelósileg lépett fel: felperes kereseti joga megállapítandó volt, miért is a volt csász. kir. vág-újhelyi szolgabiróságnak 1860. évi 2612/1860. számú Ítélete hatályon kivül helyezendő és alperes az 1855. évi július 1-től egész az 1858. évi márczius 31-ig járó évenként 60 frt váltó vagyis 24 frt ppénzben számítandó telekbér, valamint annak késedelmi kamatainak lefizetésében elmarasztalandó volt. Alperesnek felebbezése folytán a bpesti kir. Ítélőtábla 1877. évi július 18-án 20188. szám alatt következő ítéletet hozott: Az elsöbirósági ítélet helyben hagyatik. Indokok. Felperes perujitási keresetének beadásánál az alapperben hozott ítélet ellen intézett felebbezésétől elállottnak, s ezen elállás folytán az alapperben hozott ítélet jogerőre emelkedettnek volt tekintendő, s miután a jogerőre emelkedett ítélet által szenvedett jogsérelem csakis perújítással orvosolhatós az elévülési határidőn belül s addig, míg a hozott ítélet érvényében fenáll a jogsérelmet szenvedettnek e jogorvoslatot elzárni nem lehet s e szerint azon körülmény, hogy alapperben hozott ítéletnek alapul szolgáló iratok