Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

92 szerint a kezest keresked. ügyletből eredő kötelezettségért az adóssal egyetemleges kötelezettség terheli, mert végre alperes kétségbe vonván, hogy ő G. czégórt a kereseti összeg erejéig kezességet vállalt, s így ő tudta volna, miszerint Sch. Lipót nem saját, hanem felperes nevében kötött G. czéggel ügyletet, egyéb bizonyíték hiányában a felperes által ajánlott s alperesileg elfogadott főeskü le vagy le nem tételétől volt a követelés meg vagy megnem ítélése függővé teendő. A kir. tábla 1877. évi október 15-én 4614. sz. a. az első bir. ítéletet megváltoztatván, felperest keresetével elutasította s 50 frt perköltségben marasztalta. Indokok: Felperes az alapon kéri alperest marasztalni feltétlenül, mert az időközben megbukott G. test. czég részére 1642 frt 49 kr értékű áruczikkeket az A—D. alatti s 1876. évi február 1-ón kelt elfogadmányaik mellett Sch. Lipót meghatalmazott ügynökük által csak azért szolgáltatta ki, mivel alperes P. János által azt üzente, az árukat kezes s jótálló állítása nélkül szállítani nem akaró Sch. Lipótnak : «Sagen Sie ihm, er soll der Firma Gebrüder G. die Waaren nur liefern, ich garantire für dieselben.» Minthogy azonban még azon esetre is, ha bizonyítva leendett az, hogy alperes az említett üzenetet küldötte: ez egyszerű üzenet, melyben a kötelezettségnek mily mérvben s minőségbeni elvállalása határozottan ki sem fejeztetik, az itt szabályul szolgáló 1375. évi 37. tvczikk 314. §-ként csakis oly Ígéretet, illetőleg ajánlatot képez, melynek alapján alperes irányában kötelezettség akkor származhatott volna, ha felperes, illetőleg meghatalmazott ügynöke Sch. Lipót az azon üzenetben foglalt ajánlat elfogadásáról alperest, a keresked. törvény 315, §. első kikezdésében szabott határidőben értesítette volna J mi pedig, hogy megtörtónt, felperes, alperesnek még az üzenet küldés s az egész ügyletről mi tudomással sem birás után is tett tagadása ellenében, nemcsak hogy nem bizonyítja, de nem is állítja; mindezeknél fogva az állítólagos üzenetben foglalt ajánlat hatályát vesztettnek levén tekintendő — felperest elutasítani stb. kellett. A legfőbb ítélőszék következőleg itélt: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik s az elsőbiróság ítélete — mindazonáltal azon változtatással hagyatik az abban foglalt indokok alapján helyben, hogy a főeskü szövegéből a következő szavak: «hogy arról miszerint Sch. Lipót a H. Blank czég megbízott ügynöke, — tudomása nem volt» — kihagyandók. Egyszersmind