Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

8f> kereskedő lévén, az 1840. XVI. tvczikk 9. §-a szerint a hozomány bejegyzését azonnal tartozott volna kieszközölni; minthogy azonban a bejegyzés csak 1876. évi április 1-ső napján s igy nyilván elkésve kéretett; minthogy továbbá a ker. törvény 551. ós 552. §-ai csak a már törvényesen bejegyzett hozománynak az uj czégjegyzékbe átvezetéséről rendelkezvén, jelen esetre alkalmazást nem nyerhetnek : ő. Edénó hozománybeli követelését mint az 1840. XVI. tvczikk 9. §. értelmében kellő időben be nem jegyzettet, az id. törv. szab. IV fej. 20. §-a értelmében nem a harmadik, hanem a negyedik osztályba kellett sorozni. Végül az iratok, a csődtörvény 101. §-a értelmében, a m. kir. Curia mint legfőbb itélőszékhez felterjesztetni rendeltetnek. Az ezen hivatalból történt felterjesztés folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: A másodbirósági ítélet, az osztályozás kérdését tárgyazó és O. Edenó, szül. M. Jusztinának 1170 frtnyi hozomány iránti követelésére vonatkozó részében, indokolásánál fogva helybenhagyatik. 67. Az áru vételből eredő kártérítési s bizonyos összegre irányzott kereset, két különböző értékű s idejű árn-szállitásra s igy két különböző jogügyletre vonatkozván s ezen két különálló ügyletre nézve a bizonyítékok is különbözvén — a kereseti követelés felett határozni nem lehet, inig tisztára nem hozatik, hogy a kereseti kárösszegből mennyi esik az egyik, — s mennyi a másik ügyletre. (1877, decz. 21. 691. szám alatt.) H. s S. brémai czóg — L. I. s fiai pesti czóg e. — 23832 német marka s 95 fillér fizetésére a bpest váltó keresk. tvszók előtt pert indított — két rendbeli, t. i. először 250 s később néhány nap múlva 500 hordó kőolaj szállításából eredőleg. A keresk. tvszék 1877. év május 30-án 45110. szám a. ítéletével felperest elutasította az esetre — ha alperes főesküt tesz arra, hogy a peres kőolajt sem egészben sem részben — sem közvetlenül sem közvetve L. H. ügynök által meg nem rendelte s vette. Ellenkező esetben — és ha felp. pótesküt tesz le: «hogy a keresetlevélhez csatolt R. a. számvitelben megjelölt tótelek mind jogczímük mind mennyiségükre nézve tudta s meggyőződése szerint helyesek, s azok ára kifizetve nincs» — alp. a keresetben elmarasztaltatik — lényegileg következő indokokból: Felperes a kereseti áruk megvásárlásának igazolásául arra hivatkozik első sorban, hogy alp. őt 250 hordó visszavásárlásával