Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

82 62. A Mrói ítélet, valamint az annak alapján eszközlött telekkönyvi bekeblezés mindaddig érvényesnek tekintendő, mig törvényes utón hatályon kivül helyeztetik. (1877. decz. 19. 10632. szám alatt.) 0. Simó felperesnek O. Pávo elleni ingatlan kiadása iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetének részben hely adatván, ehhez képest a darázsi 116. sz. tjkönyvben felvett 113. sz. ház, udvartér, kert, V* telek, ugy a 879. és 1234. számú fekvőségek haszonélvezeti joga felperesnek megítéltetik és alperes köteleztetik a fenti egész ingatlanok haszonélvezetét felperesnek átengedni; ellenben felperes azon kereseti kérelmével, mikép alperes a fenti ingatlanok után járó ós évenkint 80 forint elmaradt haszonnak felperes részére leendő megfizetésében itóletileg elmarasztaltassák — elmozdittatik. Indokok. Tekintve azt, mikép felperes alperes tagadása ellenében a válasz mellett felhozott D.-alatti telekkönyvi hitelesített másolattal beigazolta azt, hogy az ítéletben részletezett és a darázsi 116. sz. tjkönyvben felvett ingatlanok egyedüli és kizárólagos tulajdonát képezik, felperesi keresetnek hely adandó, s neki az ingatlanokhozi mint egyedüli tulajdonosnak haszonélvezeti joga megítélendő volt. Ellenben az elmaradt haszonnak felperes által évenkint 80 frtban megállapított összegbeni megfizetésében alperes marasztalható nem volt, mert felperes azt az 1870. évtől kéri megállapittatni; miután azonban felperesi válasz melletti csatolmányok szerint alperes által birtokolt ingatlanok időközben zár alá vétettek, felperes pedig az idő tartamát, melyre az elmaradt hasznot megítéltetni kérte, a per során határozottan nem tüntette ki, ezen határozatlan kereseti kérelmének hely adható nem volt. Alperesnek felebbezése folytán a budapesti királyi itélő tábla 1877-dik évi június 4-kón 22786-dik szám alatt következő ítéletet hozott: az elsőbiróság ítélete, az elvett hasznokra vonatkozó , nem felebbezett részében érintetlenül, egyebekben pedig oly módosítással, hogy alperes a darázsi 116. számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanoknak birtokában lévő fele részét tartozik felperesnek átadni, helybenhagyatik. Indokok. Felperes a kereseti ingatlanokhozi tulajdonjogát a D. alatti hiteles telekkönyvi kivonattal; azt pedig, hogy ezen ingatlanok alperes birtokában vannak, az L. alatti alperesileg nem kifő-