Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

76 ítélettel befejezett váltó perében L. Sámuelnek semmiségi panasza folytán, a bpesti kir. itélő tábla 1877. június 20-án 3146. sz. alatt következő végzést hozott: Az eljáró bíróság neheztelt Ítélete az azt megelőző egész eljárással együtt bezárólag a 4472. sz. végzés hozataláig megsemmisíttetik, s az eljáró bíróság utasittatik, hogy a 2351. sz. fizetési meghagyást jelen végzés jogerőre emelkedése után özv. L. Lottinak kézbesittesse; következő indokoknál fogva : a kereset másodpéldánya, s az arra hozott fizetési meghagyás nem a keresetben megnevezett özv. L. Lottinak, hanem L. Száminak kézbesittetvén, az ezen helytelen kézbesítésen alapuló további eljárást megsemmisíteni, s a kereset szabályszerű kézbesítését elrendelni kellett. E végzés ellen felperes semmiségi panaszszal élvén, a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: az alaptalan semmiségi panasz elvettetik; mert perbe nem idézett fél helyett egy harmadik személy kifogásai folytán ejtetvén meg a tárgyalás, a másodbiróság a törvk. rendt. 297. §. 15. pontja alapján helyesen semmisítette meg az eljárást; mert továbbá a tárgyalás folytán nem hozatott tisztába, vájjon ki van feljogosítva, az alperesként beidézett kiskorúak képviseletére. 56. Jóllehet az 1876. XXVII. tíirvezíkk 9. §-sa szerint a váltó a kibocsátóra, az intézvényezettre, az elfogadóra, és a korábbi forgatóra is érvényesen átruházható, és bármelyik által ismét tovább forgatható, ez azonban a váltó kibocsátójának a rendelményes, s illetve a váltó első forgatója elleni viszkereshetősége jogát meg nem állapítja, és a váltószerződés létrejöttekor, vagyis akkor a midőn a váltó az abban megnevezett rendelményesnek átadatott, fennállott azon a hivatkozott törvény 7. §-án alapnló azon jogviszonyt, mely szerint a váltó kibocsátója a rendelményesnek a váltó elfogadásáért és kifizetéseért felelős, meg nem változtatja. (1877. szept. 27-kén 663. szám alatt.) N. József felperesnek E. Ignácz ellen 500 frt s jár. iránt a szombathelyi kir. törvszék előtt folyamatba tett sommás váltó perében hozott ítélet ellen, alperes felebbezése folytán, a bpesti kir. itélő tábla 1877. évi június 26-án 2339. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, az 1877. évi január 31-én 926. sz. alatt hozott sommás marasztaló végzést alperes A. Ignácz ellenében hatályon kivül helyezte ; következő indokoknál fogva : Bár az 1876. évi XXVII. tvczikk 9. §-a szerint a váltó a kibocsátóra, az intézvényezettre, elfogadóra és korábbi forgatóra is