Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

75 értéke fejében 1 frt 37 krt, 1877. január 12-től járó 6<y0 kamattal együtt megfizetni; következő indokoknál fogva : alperes az 1. a. számla 1. és 3. tétele alatti 21 és 21 darab zsáknak átvételét tagadván, ez iránt egyéb bizonyíték hiányában a főhit volt megítélendő, és pedig felperes megbízottjának T. Ferencznek, •— miután ezen ügyletről, felperes előadása szerint csak ő bir tudomással. A kölcsöndij azonban a hitletétel esetén hetenkint SU krra volt leszállítandó, — miután alperes tagadta, hogy felperesnek magasabb kölcsöndijt igért volna, s miután a kölcsöndij összege a felek szabad egyezkedésének tárgyát képezi, felperes tartozott volna a magasabb kölcsöndij valódiságát igazolni, ezt azonban mivel sem igazolta. A 2. tétel alatti 419 drb zsák átvételót alperes beismerte, s miután a tanúk vallomása által igazoltatott, hogy alperes e zsákokat vissza nem adta, hanem azok helyett másokat akart adni, alperest ezen zsákok visszaadására feltétlenül igazolni kellett. A kölcsöndij iránt felperes L. Ignácz tanú vallomása által fólbizonyitékot szolgáltatván, ennek kiegészítésére pótló hit volt ítélendő. A 4. és 5. tétel alatti 241 és 149 drb zsáknak átvételét alperes elismerte, úgy szintén azt is, hogy kölcsöndij fejében 13 frt 39 kr és 8 frt 32 kr vagy is összesen 21 frt 71 krral tartozik; minthogy azonban felperes az A. alatti számla szerint ezen czímen az alperes javára irt 6 frt 3 kr, 2 frt 17 kr, 2 frt 40 kr és 1 frt 5 kr számításba vétele mellett csak 15 frt 10 krt, tehát az alperes által beismertnél kevesebb összeget követel, — ezen összeget feltótlenül megítélni kellett. A visszaadandó zsákok értéke felperes állítása szériát 44 krt, alperes szerint pedig csak 20 krt tesz ; — e rószhen tehát felperesnek a becslő eskü oda ítélendő volt. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 55. 11a nem a perbe idézett felek valamelyike, hanem egy harmadik személy ád be váltóperben kifogásokat, ezek folytán további eljárás nem foghat helyt, s ha ilyen eszköltetett, az semmis. (1877. október 16-án 741. szám alatt.) Sch. Márk felperesnek L. Lotti mint kiskorú gyermekeinek gyámja ellen 200 frt s jár. iránt a nyitrai kir. törvszék, mint váltóbiróság előtt folyamatba tett, s 1877. évi május 9019. szám alatti