Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

n 52. Ba a hitel bizonyos feltétel, s igy jelesül oly feltétel alatt engedélyeztetett, hogy a küldött árok ára erejéig váltók állitandók ki, s az átvevő a feltételnek eleget neui tett, a hitelt sem veheti igénybe, hanem a hitelező az előleg a fizetésre megállapított határidő lejárta előtt is, a fizetést bármikor követelheti. (1877. nov. 13-án 662. sz. alatt.) H. W. & Comp czég felperesnek L. testvérek czég alperes ellen 211 font sterling, 4 schiling, 8V2 perice és jár. iránt a budapesti keresk. és váltótvszék, mint keresk. bíróság előtt indított perében az elsőbiróság alperest 7 font sterling, 8 schiling, 4V2 pencérői kiállított 1877. június 9. lejárandó 46 font sterling, 7 schiling, 11 pencérői kiállított 1877. július 5. lejárandó, s alperes czég elfogadásával ellátott váltókat 15 nap alatt felperesnek leendő átadására, ellenkező esetben a mondott összegeknek a fentebbi határidőben leendő megfizetésére kötelezte, ezen összegbe azonban azon esetre, ha alperes czég birtokosa L. Károly és néki oda ítélt becslőesküt leteszi arra, hogy az 1. alatti szerződósben szállítani kötelezett árúk késedelmes szállítása folytán 272 frt 21 kr, esetleg kevesebb kára származott, ezen 272 frt 21 krt esetleg pedig az alperes esküjével igazolandó, s a fentebbi összegnél kevesebb kárösszeg beszámításának alperes viszonkeresete folytán helyt adott. A bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi június 20-án 3099. sz. a. hozott ítéletével az eljáró bíróság ítéletét, mennyiben alperest nem készfizetésre, hanem csak váltók elfogadására kötelezte, megváltoztatta, s alperest kötelezte 71 font sterling, 3 schiling és 3V2 pence ós ennek a kereset beadásától járó 6% kamataival leendő megfizetésére. Egyebekben az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta; következő indokoknál fogva: A 2. sz. és C. alatti okmányokból világosan kitűnik, hogy alperesnek 6 hónapi hitel csak azon esetre engedélyeztetett felperes által, ha alperes 6 havi lejáratú váltókat fogad el, s azokat felperesnek átszolgáltatja; minthogy pedig alperes saját előadása szerint is ezen kötelezettségének eleget nem tett, s az egyes árúszállitmányok átvételekor azok értékének megfelelő váltókat el nem fogadott, s felperesnek át nem adott, hanem csak egy ízben s csak egy 429 frt 81 krról szóló váltó elfogadására nyilatkozott késznek; minthogy továbbá alperes ezen mulasztása által felperest megfosztotta azon lehetőségtől, hogy a váltók leszámítolása által időközben pénzt szerezzen, s igy felperes az által, ha alperes nem készfizetésre, hanem csak váltók elfogadására köteleztetnék, nyilván kárt