Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

GS jelen per kezdetétől, vagyis 1873 nov. 12-től számítandó 6% kamataiban marasztalta el; következő indokoknál fogva ; Néhai J. Péter szavatolási kötelezettsége tekintettel arra, hogy fia helyett, kit kiadóul alkalmazott, még az esetre is, ha a kinevezés az ő kérelme nélkül történt volna is, fennállana, a kir. Ítélőtábla által törvényszerűen lévén megállapítva, ebből önkényt folyik, hogy alpereseket, mint édes atyjuk J. Péter örököseit terheli azon követelések, melyek a szavatolási kötelezettség folytán a kárt közvetlenül okozó fiu J. Géza után reá hárultak, minthogy pedig kétségtelen, hogy felperes követelése a bűnügyi perben J. Géza irányában 1875 frttal állapíttatott meg, a kir. itélő táblának ítéletét, a mennyiben az öszegnek és 1869. aug. 29-től járó 6% kamatainak fizetésére 1-ső és 5. rendű alperesek mint szavatossággal tartozó néhai J. Péter örökösei elmarasztaltattak, indokainál fogva helybenhagyni kellett; ellenben a bűnügyi perben tett kiadások fejében követelt 1469 frtra nézve mindkét alsóbb bírósági Ítélet megváltoztatásával alperesek 300 frtban ós ez összegnek a kereset beadásától számítandó 6% kamataiban voltak csak elmarasztalandók, mert jelen per során felperes alperes tagadása ellenében a •/. alatti 300 frtot kivéve nem igazolta, hogy az általa felszámított összegek valósággal és tettleg kiadattak, minthogy pedig ily helyzetben a póteskünek helyt adni azon oknál fogva nem lehetett, mert felperes a C. alatti kiadások tekintetében perrendszerüleg félbizonyitókot nem szolgáltatott, becslőeskü pedig készpénzbeli kiadásokra vonatkozólag már a dolog természete szerint sem Ítélhető meg, alpereseket csak az igazolt 300 frt összegben, s ennek a per kezdetétől számítandó 6% kamataiban, tekintettel arra, hogy bűnügyi költségek csak ekkor követeltettek ellenük, kellett elmarasztalni. 49. Ha a tulajdonjog megítélése iránt indított perben felperes azt, hogy az, ki után a tulajdonjogot megítéltetni kívánja, a kereseti birtok tulajdonosa tkönyvi kivonattal nem bizonyítja, keresetével abban az esetben is, ha a perfelvételre meg nem jelent, elutasítandó. (1877. október 11-én 8487. sz. a.) D. Izrael és társai felpereseknek nem védekezett S. Mózea úgyis mint kiskorú gyermekei gyámja ellen örökrészüknek néhai F. Malke hagyatékából kiadása iránt indított rendes perében az elsőbiróság alpereseket a hagyatéki leltár 1 — 31. tétele alatti 176 forint 70 kr értékű ingó ós 360 frt értékű ingatlan vagyon 3/s részének felperesek birtokba bocsátására kötelezte.