Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

54 illetve a jogérvényesen elrendelt felfüggesztés megszüntetése iránt külön határozatot hozzon. Indokok. Mert Joób Imre az ügyvédség gyakorlatától a legfőbb ítélőszék f. évi június 1-én 221. fegyelmi szám alatt hozott határozatával az 1874. 84. törvczikk 105. §. a) pontja alapján jogérvényesen felfüggesztetvén, az elsőfokú fegyelmi bíróság ugyanezen §. utolsó bekezdése értelmében csak arra néz re hozhat határozatot, vajon a felfüggesztés elrendelésére alapul szolgált ok megszünt-e; azonban a jogérvényes legfőbb itólőszéki határozat foganatosításának elhalasztását el nem rendelheti, miért is fentebbi határozatát megsemmisíteni kellett. De a bpesti kir. főügyész is jelentést tévén az eperjesi ügyvédi kamara szabályellenes eljárása ós illetéktelen határozathozatala ellen, a m. kir. Curia legfőbb itélőszéki fegyelmi birósága 1877. évi jul. 25. 299. sz. a. következő határozatot hozott: Tekintve, hogy az 1874. évi XXXIV- törvczikk a legfőbb itélőszéket ugyan az ügyvédi elsőfokú fegyelmi bíróságok határozatainak felülvizsgálására feljogosítja, azonban az ügyvédi kamarák feletti felügyelet az idézett törvczikk 64. §-a szerint csak az igazságügyminiszteriumot illeti; tekintve, hogy a hozott határozatoknak az ügyvédi kamarák általi foganatosítása körüli ellenőrzés csak a felügyeleti hatóság 03 így az igazságügyminiszter hatásköréhez tartozik: a bpesti kir. főügyészség abbeli indítványának, hogy a legfőbb ítélőszék fegyelmi birósága az eperjesi ügyvédi kamarát utasítsa és kötelezze a legfőbb Ítélőszék által f. évi június hó 1-én 221. sz. a. hozott határozatának foganatosítására, hely nem adatik. Egyúttal közöltetik a mai napon a magy. kir. legfőbb ítélőszék fegyelmi birósága által ez ügyben hozott fentebbi 315. számú határozat. Időközben a magy. kir. Curia legfőbb itélőszéki osztályának fenyitőügyi tanácsa 1877. évi július 30-án 5611. sz. a. hozott végzésével, bpesti kir. ítélőtáblának Joób Imrét nyilvános erőszakoskodás miatt az eperjesi kir. törvszék által hozott vád alá helyezési határozatát — feloldó határozatát helybenhagyta. Ebből kifolyólag az eperjesi ügyvédi kamara azon kérdéssel fordult a magy. kir. Curia legfőbbitólőszóki fegyelmi biróságához: «Tartja-e a nméltóságu Curia a fenforgó körülmények között szüküégesnek, hogy a 221/1877. fegyelmi számú Joób Imre ügyvédet az sgyvédség gyakorlatától felfüggesztő határozata közhírré tétessék ?»