Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

42 jesztette elő, hogy a három csődtömeg elkülönítessék. Az elsőbiróság e kérelemnek, miután az a többi hitelezők részéről nem támogattatott, helyt nem adott. E végzés ellen E. Ede semmiségi panaszt adván be, a budapesti kir. itélő tábla nyilatkozatra hivta fel az elsőbiróságot a semmiségi panaszban felhozott állitások iránt: hogy való-e az, hogy nevezett bukottak között társas viszony nem létezik ? s ha való : mi okból lett mindhárom egyén ellen együttes csődeljárás rendelve ? E felhivás folytán a csődbíróság oda nyilatkozott, hogy a nevezett bukottak ellen az együttes csődeljárás azon okból rendeltetett el, mivel csődnyitási kérvényükből kitünőleg bukott nők a csőd alá helyezett «Búza keményítő gyártársaság Rausch ós társai» czég beltagjainak nejei lévén, a bukott czég beltagjaival közösen birt ingatlanokon kivül egyéb vagyonnal nem bírtak s hitelezőik is ugyanazok, kik a nevezett bukott czég hitelezői gyanánt szerepelnek. E jelentés folytán a bpesti kir. itélő tábla 1877. april 9-én 560. sz. a. következő végzést hozott : Az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával mindhárom bukottra nézve a csődeljárás elkülönítve folytattatni, mindhárom tömeg elkülönítve kezeltetni rendeltetik, a kir. törvszók pedig oda utasittatik, hogy ezen végzésnek jogerőre emelkedése után, a már jelentkezett azon hitelezőknek, kik a bukottak kettejének, esetleg mindháromnak csődtömege ellen együttes kereseteket nyújtottak be, kereseteik elkülönítését hagyja meg, az ideiglenes csődtömeggondnok által mindhárom csődtömegre elkülönítve szerkesztendő számadás átvétele, a rendes tömeggondnok ós hitelező választmány megválasztása, s általában a teljes elkülönítés iránt a szükséges intézkedéseket tegye meg; mert több egymástól jogilag különböző személy ellen együttes csődeljárás el sem rendeltethetett volna, de az egyes tömegek kezelése körüli zavar, s a törvényes eljárás bonyolódottá tétele nélkül ily együttes csődeljárás nem is folytatható, azon körülmény pedig, hogy bukottaknak közös tartozásai is vannak, indokul különben sem szolgálhat arra, hogy a törvényes szabályoktól eltérés történjék. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő végzést hozott: A kir. itélő tábla végzése helybenhagyatik indokolásánál fogva, azzal a megjegyzéssel, hogy perügyelőnek, tömeggondnoknak és választmányi tagoknak mind a három csődtömegre nézve ugyanazok a személyek rendeltessenek ki.