Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

11 hozott végzésével az elsőbiréság fentebbi végzését megváltoztatta, és felperest keresetével elutasitotta : mert az igény tárgyát képező ingókra vonatkozólag a B. alatti közjegyzői okmány szerint létrejött adásvevósi ügylet teljesedésbe nem ment, mert az ott emiitett tárgyak csak átadottaknak nyilváníttattak, de valósággal felperesnek át nem adattak, s a végrehajtási foglaláskor is a végrehajtást szenvedett birtokában találtattak. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a bpesti kir. tábla fentebbi végzését indokainál fogva helybenhagyta. 30. 1. Tekintve, hogy a csődtörvény 51. §-a szerint a hitelező választmány a jelentkezett hitelezőkből alakítandó meg; nincs kizárva, hogy a választmány tagjaiúl nem az illető csődbíróság székhelyén lakó hitelezők is megválasztassanak. 2. A csődbíróság csakis azon hitelezőket erősítheti meg választmányi tagok gyanánt, kikre a választásnál a hitelezők többsége szavazott. (1877. október 29-ón 793. sz. alatt.) B. Lajos hagyatéka elleni csődügyben a zilahi kir. törvszók, mint csődbíróság által 1877. évi június 6-án 3975. sz. alatt hozott végzés ellen több hitelezők felfolyamodása folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1877. évi szeptember 4-én következő végzést hozott: Tekintve, hogy az 1840. XXII. törv. czikk 51. §-a határozottan azt rendeli, hogy a hitelező választmány a jelentkezett hitelezők közül alakítandó meg, s ekként nincs az kizárva, hogy a választmány tagjaiul nem az illető csődbíróság szókhelyén lakó hitelezők is megválasztassanak ; tekintve továbbá, hogy a megjelent hitelezők többsége nem az elsőbiróság által megerősített választmányi tagokra szavazott: az elsőbiróság végzése felebbezett részében raegváltoztatik, s a hitelező választmány tagjaiúl megválasztottaknak Dr. R. Jakab ügyvéd, M. Vilmos és F. Jakab jelentetnek ki. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi végzését indokainál fogva helybenhagyta. 31. Férj és nő egymástól jogilag is különböző személynek lévén tekintendő, ezek ellen együttes csődeljárás azon oknál fogva, mert a ezégtársulat tagjainak a bukott nők feleségei, és ezekkel közös tartozásaik vannak, el nem rendelhető, s ha elrendeltetett a tömegek elkülönítését követelni bármely hitelezőnek is joga van. (1877. július 9-ón 487. sz. a.) G. Teréz, G-. Róza és R. Mária csődügyóben a hitelező választmány megválasztása alkalmával E. Ede hitelező azon kérelmet ter-