Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

9 6. 1. Ha a megrendelő az árukat átvévén, azok kiűzetése iránt kitűzendő határidőkre nézve ajánlatot tesz, ez ajánlatának elfogadása ntán uines többé jogosítva az árnkat a küldő rendelkezésére bocsátani. 2. Ha a vevő a kereskedelmi áruk értékét több hó után lejárandó váltókkal ajánlkozik törleszteni, de ebbeli ajánlatának elfogadása után a váltókat ki nem állítja, az eladó jogosítva van, a váltókban kitüzetni ezélzott fizetési határidőkre való tekintet nélkül, az egész vételár azonnali lefizetését követelni. (1877. július 11-én 482. sz. a.) F. testvérek és B. czég felperesnek L. Miksa alperes ellen 153 frt 40 kr s jár. iránti keresked. perében az elsőbiróság: alperest a keresetbe vett összeg, s ennek a kereset benyújtásától számítandó 6°/o kamatainak megfizetésére kötelezte. A bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi április 27-én 1952. sz. a. bozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta: mert alperes a kereskedelmi törvény 346. ós 347. §§-ai szerint jogosítva volt ugyan az árut az átvétel után felperes rendelkezésére bocsátani; minthogy azonban alperes saját előadása szerint ezen rendelkezés alá bocsátástól később 6, illetőleg 8 havi fizetési határidő engedélyezésétől feltételezetten elállott, ennélfogva alperes az árut másod izben többé rendelkezésre nem bocsáthatta; továbbá, mert alperes azt állítja ugyan, hogy azon jogát, miszerint az árut később visszautasíthatná, azon levélben, melyre a 2. sz. a. válasz keletkezett, fenntartotta állítását, azonban felperes tagadása ellenében mivel sem igazolta, miután a kínált főeskü ezen körülményre ki nem terjesztetett ; végre mert alperes a váltókat ki nem állítván, s ez által n;eg fosztván felperest azon lehetőségtől, hogy a váltókat lejárat előtt értékesítse, alperes a neki igért fizetési haladékra igényt nem tarthat, s nem a váltók kiállítására, hanem kész fizetésre kötelezendő. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kír. tábla fentebbi tóletét indokainál fogva helybenhagyta. 7. 1 kereskedelmi törvény életbelépte után, a kereskedelmi ügyekben követendő eljárást szabályozó miniszteri rendelet értelmében, a bpesti kereskedelmi és váltótörvényszék kivételével, a törvényszékeknek mint váltóbiróságoknak illetékességi köre esupán váltóperekre nézve maradván fenn ; az 1840. XV. tvezikk II. rész 18. §-ában emiitett áruszerzési perek felett a törvényszék, mint váltóbiróság többé nem biráskodhatik. (1877. szeptember 18-án 573. sz. a.) A nagybecskereki kir. törvényszék, mint váltóbiróság A. és ó. nagybecskereki lakosnak K. Johanna ellen 450 frt s alperest, a ke-