Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

5. A kereskedelmi tőrvény életbelépte előtti tőrvények a biztosítási szerződésből eredi igények elévülése iránt nem intézkedvén, azon időtartam meghatározása, melynek eltelte ntán a biztosító fél kártérítést többé nem követelhet, a felek megegyezésétől függött, miért is a közönséges elévülési idő esak ily megegyezés hiányában alkalmazható. (1877. június 18-án 441. sz. a.) H. Ferencz mint Újpest község birája s felperesnek az első magyar általános biztositó-társaság ellen 2500 frt s jár. iránt indított perében az első fokú törvényszék, mint keresked. bíróság alperest a kereseti összeg és járulékainak megfizetésére kötelezte. A bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi április 10-én 1719. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság fentebbi ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította, következő indokoknál fogva: Azon tüzeset, melynek alapján a kereset indíttatott, még 1874. márczius 8-án, tehát az 1875. XXVII. tvczikk életbelépte előtt történvén, az akkor fennállott törvények pedig a biztosítási szerződésből eredő igények elévülése iránt nem intézkedvén, azon időtartamnak meghatározása, melynek eltelte után a biztosító fél a kártérítésre többé nem kötelezhető, a szerződő felek kölcsönös megegyezésétől függött, s a közönséges elévülési idő csakis az ily megegyezés hiányában alkalmazható, ós pedig annyival is inkább, mert az elévülési időnek meghosszabbítása vagy megrövidítése csak akkor van kizárva, ha az elévülés iránt maga a törvény rendelkezik, jelen esetben azonban szerződő felek a fentebbi időtartamnak megállapításában tételes törvény által gátolva nem voltak. Minthogy pedig a 2. sz. alatt becsatolt biztosítási feltételek 22. §-a szerint minden igény, mely iránt a tüzeset napjától számítandó egy év alatt a per meg nem indíttatik, végkép elévültnek s megszűntnek tekintendő, s felperes hallgatag beismerte, hogy ezen feltételt a szerződés kötése alkalmával magára nézve kötelezőül elfogadta; minthogy végre a folyamatban lévő fenyítő vizsgálat a kereset megindításának útjában azért nem állott, mert az nem felperes ellen volt megindítva; mindezeknélfogva felperest elkésve beadott keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curía mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.