Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

s 1. i telekkönyvi tulajdonosok örökösei is jogosítva vannak az örökhagyó tkönyvi tulajdonát képező vagyon átadását attól, ki azt birja, tnlajdonkeresettel épen ngy követelni, mint az a tkönyvi tulajdonosnak jogában állott. (1877. június 20-án 5107. sz. a.) B. József és társai felpereseknek B. Mátyás alperes ellen ingatlanok átadása iránt indított perében az elsőbiróság alperest a kereseti ingatlan kiadására kötelezte. A bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi január 8-án 63493. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta : mert alperes nemcsak nem tagadta, hogy felperesek a tkönyvi tulajdonosként bekebelezett P. Mária kizárólagos örökösei, sőt azt is beismerte, hogy az akkor fennállott törvények szerint jogszerűen szerezte meg a tulajdonjogot, s ő azt a törvény ellenére, melynek intézkedéseibe belenyugodni nem tudott, foglalta el; minthogy továbbá abbeli állítását, hogy a kereseti birtok közte s P. Mária között létesült egyesség folytán adatott volna át, tanúival bizonyítania nem sikerült, mert azok puszta utczai szóbeszédről, mely komoly akaratkijelentésnek, s annál kevésbbó alakszerű szerződésnek nem tekinthető, tesznek tanúságot, s ennélfogva alperes birtoka ez alapon sem tekinthető jogosnak : öt a kereseti ingatlan kiadására s a nem kifogásolt haszonvételek megtérítésére kötelezni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a bpesti kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, s egyúttal alperest, mint két egybehangzó ítéletet ellen minden alap nélkül konokúl felebbezőt az állampénztár javára fizetendő 10 frt birsággal büntette. 2. Valamely malomüzlet hasznalata bizonyos idő leteltével uj szerződés hiányában szerződésszerüleg megszűnvén, hallgatag megújításnak nem tekinthető, ha a tulajdonos a megszüntetési per folyamában, utólagosan lefizetett azon haszonbért felvette, mely a jogosulatlanul tovább folytatott használatért járt, s igy a múltban elvont hasznokért kártalanításul szolgált. (1877. június 18-án 5866. sz. a.) A cs. kir. szabad, osztr. államvaspálya-társaság M. Alexa ellen, a kis-tikványi földén levő malomjog használatának abban a*