Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

7 teni s a visszárverési kérvényre hozandó határozat hozatalát a 11529. tk. 77. sz. sorrendi végzés, illetőleg a jelzálogos hitelezők megtámadott követelésük érvényessége vagy érvénytelensége felett jogérvényesen hozandó határozatig felfüggeszteni. A m. kir. Curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: A. Simonné, F. Fánni semmisógi panaszának hely adatván, a fennebbi keletű ós számú elsőbirósági végzés a ptdrts 297. §. 1. pontja alapján megsemmisíttetik, a több jelzálogos hitelező részéről más irányban emelt semmisógi panasz az elsőbbi panasz elintézése által tárgy nélkülivé válván, az illető panaszlóknak visszaadatni rendeltetnek. Okok: A ptrts 457. §-a megengedi a vevőnek a jelzálogos hitelezőkkel megegyezni abban, hogy a követelések a birtokon továbbra is teherképen maradjanak, s ily követelések az idézett §. szerint ugy tekintendők, mintha lefizettettek s utalványoztattak volna. A midőn tehát a fennforgó esetben az árverési vevő az idézett szakasz adta jogával élve, F. Károly és F. Károlyné szül. W. Katalin hitelezőknek, kiknek követelései az enesi 1. sz. tjkvbe a többi jelzálogos hitelezők előtt vannak bekebelezve, — azon nyilatkozatukat bemutatta, mely szerint azok beleegyeztek, hogy követelésük az árverés tárgyát képező ingatlanon továbbá is teherképen maradjanak, e követelések pedig az árverési vevőnek szinte elsőbbséggel biró bekebelezett követelésével és a készpénzben már befizetett 14000 frttal együtt, mely utóbbi összeg az előnyös tételek ós A. Józsefné M. Luiza legelső helyen bekebelezett hitelező követelésének kielégítésére teljes fedezetet nyújt, a befizetendő vételár teljesen fedezve van, — ily körülmények közt és mindaddig mig a bekebelezés által nyert zálogjog érvényében fennáll, az árverési vevő késedelmes fizetőnek nem tekintethetvén, ellene a ptkrts 459. §. alapján a vételár fizetésének elmulasztása miatt az ujabb árverés kárára ós veszélyére elrendelhető nem volt. 3. A varrógép a ptrs. 395. §. e) pont értelmében a foglalás alél kivettnck nem tekinthető. (1877. augusztus 16-án 10022. sz. a. hozott határozat.) S. György felperesnek, H. Károly alperes ellen 22 frt 11 kr. és jár. iránt folytatott végrehajtási ügyében, a brassói kir. járásbíróság 1874. évi május 6-án 4223. sz. a. hozott végzése alapján 1876.