Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

95 tárgyalására utasíttatnak; mert a keresk. törv. 252. §. 4. pontja szerint a kereseti ügylet kereskedelmi ügyletet képez s igy az 1875. decz. l-jén kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 4. 5. §§. 2. p. illetve a ptrs. 93. §. a) pontja értelmében a bíróság annál is inkább illetékes, mert az A. és B. alattiak valódiságát alperes elismerte, már pedig ezek Budapesten lettek kiállitva s igy különben s a dolog természeténél fogva a kötelezettség helyben teljesítendő, Ez ellen alperes semmisógi panaszt adott be, melyben előadta, hogy a kereset tárgyát képező ügylet s illetve követelés már elvileg sem állapítja meg a kereskedelmi illetőséget, ennek hiányában pedig alperes ezen bíróság mint nem személyes bíróság előtt perelhető nem volt. Biztosítási dij megfizetése iránti per keresk. útra nem tartozik, mert bár biztositások elvállalása feltétlen keresk. ügyletet képez, ezen alapon a keresked. illetőség, biztositási díjak perlésénél meg nem állapitható. Ezen elvet mondotta ki már a nagymélt. Curia mint semmitőszék is a B. alatt idezárt szaklapban közölt 1877. évi okt. 10-én kelt 18019. sz. elvi jelentőségű határozatában. Ha pedig ezek által bizonyossá válik, hogy a keresked. illető* ség felperesi kereset mellett meg nem állhat: ugy mindenesetre helytelenül alkalmaztattak azon indokok is, melyek a keresked. competentia kimondása mellett alperest személyes bíróságától elvonták. Mert biztositási díjak perlése nem kereskedelmi ügylet folyománya : ugyanazért az illetőség kérdésében helytelenül törtónt az utalás a keresked. eljárás szabályaira. De elvégre, feltéve, hogy mindezen érvek nem állanak, felperesi kereset csakugyan keresked. útra tartoznék s a kereseti fizetés Bpesten lenne teljesitendő; még az esetben is, nem ezen, hanem az V- ker. jbiróság lehetne illetékes, melynek területén felperesi társaság székel, miután az eljáró jbiróság sem alperes, sem felperesre nézve nem személyes bíróság. A semmitőszék az eljáró jbiróság panaszolt végzését a ptrs. 297. §. 4. pontja alapján megsemmisítette s a kir. jbiróságot ezen ügyre nézve illetéktelennek kimondotta, s az iratokat a kir. jbirósághoz oly utasítással küldötte vissza, hogy a keresetet felperesnek visszaadja, mert a kereset tárgyát életbiztosításért alperes által kötelezett díj megfizetése képezvén, az alperes irányában a keresked. törvény