Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

4 mert a kereskedelmi törvény 174. §-ánál fogva egyes részvényest kereseti jog a közgyűlés határozata ellen csak az esetben illeti meg, ha az a törvénynyel vagy az alapszabályokkal ellenkezik. Már pedig a neheztelt közgyűlési határozat a törvénynyel vagy alapszabályokkal nem ellenkezik. A törvénynyel nem — minthogy belföldi részvénytársaságoknál az igazgatóság s felügyelő bizottságokba megválaszthatók kellékeire, különösen az úgynevezett szenvedő választási képességre nézve a honosság vagy lakhelyet illetőleg a kereskedelmi törvény intézkedést nem tartalmaz, és annak szelleméből sem vehető ki oly irány, mely támogatná a választói jognak a felperesek által vitatott oly mérvbeni megszorítását, miszerint a választás kizárólag vagy túlnyomóan a társaság székhelyén állandóan lakó honpolgárok közül történhessék. De nem ellenkezik a panaszolt választás az alapszabályokkal sem; mert midőn azok a felügyelő bizottság tagjainak lakására nézve kötelezőleg nem intézkednek — akkor azoknak a kereseti kérelem támogatására felhívott 18. §-a egyedül azt rendeli, hogy: az igazgatóság tagjai nagyobb részének Budapesten kell laknia. Ezen § szerint az itt lakás nem a megválaszthatás feltétele, hanem a megválasztásnak következménye; vagyis az alapszabályok idézett rendeletéből igen is következik a megválasztott igazgatósági tagok többségének azon kötelezettsége, hogy hivataluk átvételével állandó lakásukat Budapesten tartsák, — de megválasztásuk idejekor tartott lakhelyük a választás érvényére befolyással nem bir. És mert a megválasztott igazgatóság és felügyelő bizottsági tagoknak törvény — vagy alapszabályba ütköző akár tényei akár mulasztásai ellenében egyedül a törvény, illetőleg az alapszabályoknak a felelősségre vonatkozó intézkedései nyerhetnek alkalmazást — de azok mint a közgyűlés határozatát követők, ennek megsemmisítését magok után nem vonhatják. 2. Nincs kizárva, hogy a bányaibirtokos és társulatok által alkotott alapszabályokban a pótpénzek behajtása körül követendő felhívási eljárás a bányatörvénytől eltéröleg szabályoztathassék, s ezen felhívás ne a bányabiróságok, hanem a bányahatóság utján eszközöltethessék. (1877. évi ápril 11-én 297. sz. a. határozat.) M. Márton mint a felsőbányai mélypatak amadei bányaigazgatója L. Zsigmond úgyis mint L. István örökösei bánya részvénybirtokosok képviselője ellen 7 frt 99 kr ezüst érez s 135 frt 94 kr