Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)
61 mint váltóbiróság a debreczeni «István» gőzmalom részére ugyanazon adós ellen biztosítást rendelt, melynek a törvényszék székhelyén leendő foganatosítására a jbíróság kerestetett meg. Ennek kiküldöttje a foglaláskor a törvszók kiküldöttjével találkozván, az utóbbi által megkezdett foglalás mindkét hitelező részére tovább folytattatott. Ezen foglalás ellen végrehajtást szenvedő előterjesztést adott be, a k. jbiróság a felett az érdekelteket kihallgatta, ennek megtörténte után az iratokat a tszékhez illetékes elintézés végett áttette, mely utóbbi azt a jkönyvvel együtt f. évi 7376. sz. a. elintézte. Ez ellen az időközben csőd alá került G. B. perügyelője ugy az «István» debreczeni gőzmalomtársulat semmisógi panaszt adtak be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a neheztelt végzést a szegedi kir. járásbíróságnak f. évi 5976. sz. a. kelt végzésével együtt, a váltóeljárás 91. §. 1. d) pontja alapján megsemmisítette és a vonatkozó iratokat a kórdésbeni végrehajtási jegyzőkönyv megvizsgálása és elintézése végett a szegedi kir. járásbirósághoz visszaküldetni rendelte, ugyanezt utasítván, hogy G. J. előterjesztései fölött a csőd alákerült G. B. perügyelőjét is hallgassa meg, s ennek megtörténte után a v. eljárás 60. §. értelmében határozzon. Okok: Mindenek előtt azon tények, hogy alperes ellen a végrehajtás első sorban a törvényszéknek f. évi 7553. sz. a. kelt végzésével rendeltetett el és a foglalás kiküldöttje által kezdetett meg, a törvényszéket a v. eljárás 60., 74. és 89. §-aiban megállapított intézkedésekre nem jogosítják fel, miután a N. Salamon javára elrendelt azon végrehajtás kereskedelmi, következőleg oly perben keletkezett, melyre a v. eljárás szabályai rendszerint alkalmazást nem nyerhetnek, s fennforgó esetben kivételesen csak azért alkalmazandók, mivel az említett köztörvényi végrehajtás a debreczeni «István» czégü gőzmalomtársulat javára eszközlött váltóbiztositási foglalással találkozott. Való ugyan, hogy ezen váltóbiztositást is a szegedi kir. törvszék rendelte el; de nem kevésbbé tény az is, hogy azt nem foganatosította saját kiküldöttje által, hanem foganatosítását megkeresés utján a szegedi kir. járásbíróság eszközölte. Ehez képest az emiitett váltóbiztositási végrehajtás a szegedi kir. járásbíróságnak 5608. sz. a. kelt kiküldetése folytán foganatosíttatván: az arról ós az azzal N. G. részére egyidejűleg teljesített köztörvényü foglalásról felvett jegyzőkönyv megvizsgálása és elintézése ugyan azon kiküldő kir. járásbiró-