Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

6© kimutatni, hogy felperes követelése kifizetés vagy más módon elenyészett. Jelen esetben alperes még csak nem is állítja, annál kevésbé bizonyítja felperesi követelés kifizetését, alperesnek azon tagadását, hogy a felperesi követelés fennállana, figyelembe venni nem lehetett, mivel neki nem tagadni kell a követelés fennállását, hanem bizonyitni annak elenyésztét. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszszal élt. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a megtámadott végzést, a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. törvényszéket az 1877. évi 1054. számú végrehajtási kérvény visszaadására utasította; mert az 1869. évi ápril 8-án kelt igazságiigyministeri rendelet 67. §. a ptrs. 378. §-ától eltérőleg, a két év alatt nem foganatosított végrehajtást feltétlenül elévültnek nyilvánította, minek következtében nemcsak a váltóvégrehajtási, hanem általában maga a váltójog is épen ugy elenyészik, mint midőn a váltókereset az elévülési időn belül meg nem indíttatott, a váltóbirtokos tehát azontúl igényeit esetleg csak a köztörvény utján érvényesítheti; mert továbbá a f. évi január 1-től hatályban levő uj váltóeljárási rendelet anyagi tekintetben visszaható erővel nem birván, az a korábbi törvények uralma alatt elenyészett jogokat fel nem élesztheti, s a szerzett jogokat nem érintheti; azon rendelet 87. §-ának rendelkezése tehát csak azon régibb fizetési rendelvényekre, váltóitéletekre és egyezségekre nyerhet alkalmazást, melyeknek a fentebbiek szerinti elévülési ideje 1876. évi deczember utolsó napján még le nem járt; következőleg a végrehajtást kérő félnek, saját előadása szerint, még az emiitett időpont előtt elévült váltó végrehajtási joga sem lévén többé feléleszthető: az általa kért végrehajtás elrendelése mint a váltóeljárás lényeges szabályaiba ütköző, semmis. 3. A törvényszék a székhelyén eszközlendö végrehajtás foganatosítására önmaga köteles végrehajtót küldeni, nincs tehát jogosítva az ily végrehajtás eszközöltetése végett a járásbíróságot megkeresni. (1877. május 16-án 9962, sz. a. kelt határozat.) N. S. részére G. B. ellen a szegedi kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság 1877. évi 7553. sz. a. végrehajtást rendelt 559 frt 29 kr. és jár. erejéig, s annak a törvényszék székhelyén leendő foganatosítására a végrehajtót kiküldötte. Később ugyanazon törvényszék