Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

37 6. Souiinás perútra tartozó ügyekre nézve a törvényszékek illetősége sem köztörvényi sem kereskedelmi ügyekben ki nem köthető. (1877. april 25-én 7836. sz. a. kelt határozat.) L. S. terménykereskedő — K. L. 110 frt foglaló megtérítése s 30 frt kötbér fizetése iránt a debreczeni tszék mint kereskedelmi bíróság előtt keresetet indított azon okból, mivel a megvett kukoriczát alperes a kikötött időben be nem szállította. A tszék a keresetet hivatalból visszautasította, mivel annak tárgya 300 frt értéket tul nem haladván, nem tartozik a tszék hatásköréhez. Felperes semmiségi panaszt nyújtott be, azt vitatván, hogy a szerződésből származó minden peres kérdésekre nézve a tszék illetékessége levén kikötve: a kereset visszautasítása helytelen. A m. k. semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert sem a perrendtartásban, sem a kereskedelmi perekben, követendő eljárást szabályozó minist, rendeletben nincs megengedve a feleknek, hogy a sommás eljárás alá tartozó perek eldöntését a tszékekre átruházhassák; hanem az előbbi törvény 93. §. b) pontja, s az idézett rendelet 7. §. 1. tétele szerint megfordítva, csak a tszékek hatásköréhez tartozó perekre nézve köthető ki a sommás eljárás. 7. A kereskedő vagy iparos és segéde között a munkaviszonyból származó követelések azon viszony megszűnte után is első sorban az iparhatóság elé tartoznak-e? (1877. évi június hó 14-én 7547. sz. a. hozott határozat.) D. Mihály felperesnek, Sz. Ignácz alperes elleni 32 frt tőke és járulékai iránti sommás perében, a técsői kir. járásbíróság 1877. évi márczius hó 26-án 1287. sz. a következő végzést hozott: Felperes keresetével elutasittatik és köteles 3 frt 50 kr perköltséget 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett alperesnek megfizetni. Indokok : felperest keresetével az 1872. évi VIII. t. cz. 98. §. alapján kellett elutasítani és a 97. §. a. pontjában kijelölt iparhatóság elébe utasítani, mert az iparosok és segédek között felmerült vitás kérdések elintézésére első sorban az iparhatóságok hivatvák, miért is felperest keresetével elutasítani és a megállapított költségek megfizetésére kötelezni kellett. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be.