Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

34 3. Gabonakereskedő által a termelővel saját termésének szállítása iránt kötött szerződés sem a termelő mint főkötelezett, sem a kezességet vállalt mellékkötelezettek irányában kereskedelmi ügyletet nem képez. Ily ügylet alapján, a kereskedő, bár a szerződésben szabad biróválasztási jog van kikötve, keresetét a kereskedelmi biróság előtt folyamatba nem teheti, mintán ez ügybiróság, melynek illetékessége a hatásköre alá nem tartozó ügyekre nézve, a felek kikötése által sem állapitható meg. (1877. június 20-án 12632. sz. a. hozott határozat.) K. Hermán felperes S. András ellen a temesvári k. törvényszék mint keresk. biróság előtt 3220 frt előleg megtérítése iránt keresetet inditott, előadván, hogy M. Olga nagybirtokostól 800 mázsa búzát vett, mely alkalommal az emiitett összeget előlegül fizette, az összegért alperes kezességet vállalt, s miután M. Olga csőd alá jutott, kénytelen keresetét a kezes ellen intézni. Alperes kifogást tett a keresk. biróság illetékessége ellen, mivel M. Olga saját termését adván el, kereskedelmi ügylet fenn nem forog. Felperes az illetékességet az ügyletek a 258. §. 2. p. szerinti kereskedői minősége s a szerződésben foglalt szabad biróválasztási jog alapján kérte megállapítani. A temesvári kir. törvényszók, mint kereskedelmi biróság, f. 1877. évi február 2-án 17716/876. sz. a. következő végzést hozott: ) Tekintve, hogy az elévülésre és a keresetlevél megbirálására vonatkozó alperesi kifogások nem az illetékességi kérdéshez, hanem az ügy érdemleges tárgyalásához tartozik, tekintve továbbá, hogy a jelen per tárgya a kereskedelmi törvény 258. §. 2. pontja értelmében kereskedelmi ügyletet képez, és miután ilyen az eljárás 5.§-a 2. pontja második bekezdése szerint a törvényszékek mint kereskedelmi bíróságok hatásköréhez tartozik, és végre tekintve, hogy alperes a B. alatti levél szerint magát bármely biróságnak alávetette, azért alperesnek a bírói illetékesség elleni kifogásai elvettetnek. Ezen végzés ellen alperes semmisógi panaszszal élt. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a neheztelt végzést a ptrs. 297. §. 4. pontja alapján megsemmisítette: mert a főkötelezettséget vállalt M. Olga a kötelezett 804 mázsa buza szállítását saját terméséből kötelezvén, a kereset alapját képező szerződós a kereskedelmi törvény 258. §. 2. pontja szerint sem ő reá, sem a kezesi minőségben kötelezett alperesre nézve nem képez kereskedelmi ügyletet, nem szolgálhat e szerint az eljárt törvényszók mint kereskedelmi biróság illetősége megállapítására, sem a kereskedelmi