Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

B) Kereskedelmi ügyekben. 1. Azon körülmény, hogy vevő a megvett gabonának nem lakhelyére, hanem oly helyre leendő szállítását kötötte ki, mely élénkebb kereskedelmi hely, alperes tagadása ellenében a tovább adási szándékot s ekként a kereskedelmi bíróság illetékességének megállapít hatására az ügylet kereskedelmi minőségét eléggé igazolja. (1877. évi február hó 15-én 1034. sz. a. hozott határozat.) H. Móricz felperesnek, R. Salamon ós Sch. József alperesek ellen 366 frt 33 kr s járulékai iránti rendes perében, a kolozsvári kire törvényszék 1876. évi deczember hó 14-én 12652. sz. a. következő végzést hozott: Az alperes által emelt birói illetékesség elleni kifogásnak nem adatik hely; mert a mult évi deczember hó 1-én kelt a kereskedelmi törvény életbeléptetésére vonatkozó igazságügyi m. kir. miniszteri rendelet 5. §. végkikezdése szerint a kereskedelmi bíróság hatásköréhez tartozik mindazon ügy elbírálása, mely alperest illetőleg kereskedelmi ügyletet képez, hogy pedig mi képez kereskedelmi ügyletet, az az ügy természetéből ismerhető meg. Jelen ügy kereskedelmi ügyletnek tekintendő, mivel ha figyelembe nem vétetik is a csak a kereskedőknél szokásos szerződés, alperes a vásárolt törökbuzát nem a maga részére, hanem a végből szerezte, hogy azt tovább adja, mi kitűnik azon körülményből, hogy a szállítást nem lakhelyére vagy ehez közel Kolozsvárra, hanem M. Ludasra kötötte ki, ezen község pedig mint olyan ismeretes, hol a terményüzlet igen élénk. Alperesek azon kifogása sem vehető tekintetbe, mintha jelen ügyletből kifolyó perekre a helybeli kir. járásbíróság lenne kikötve, mivel ezen kikötést csak felperes a maga részére tette, de alperes a maga ajánlatában ily kikötést nem tesz, minélfogva reá nézve nem is létezik. Ezen végzés ellen alperesek részéről semmisógi panasz adatott be.