Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

24 tása végett forog-e fenn annak szüksége, hogy a felperesi tanuk a C. alatti kérdőpontokra is kihallgattassanak, — az érdemben itélő bíróságok hatásköréhez tartozván, az eljáró törvényszék Ítélete helytelenül lett semmiségi panaszszal megtámadva a miatt, mivel a felperesi tanuk a C. alatti kérdő pontokra kihallgatva nem lettek. 19. A művészeknek nem művészetük személyes gyakorlatára, hanem művészi vállalatokra, tehát a színház igazgatóknak mint ilyeneknek a színházi előadásokra szükségelt szerei a ptrs 395. §. d) pontja alapján a végrehajtási foglalás alól ki nem vehetők. (1877. június 14 én 9084. sz. a. hozott határozat.) Özv. K. Erzsébet felperesnek, B. György alperes elleni végrehajtási ügyében, a nyitrai kir. járásbíróságnak végrehajtója által 1877. január 3-án teljesített végrehajtási eljárás ellen, mely szerint szini előadásokhoz szükséges tárgyak foglaltattak le, végrehajtást szenvedő részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók a semmisógi panaszt elvetette : mert a végrehajtást szenvedettnél lefoglalt ingóságok nem tartoznak azon tárgyak közé, melyek a ptrs 395. §-a értelmében bírói foglalás alá nem vétethetnek. 20. Tekintve, hogy jelenleg az üresedésbe jött püspiikségi javak utáni jövedelmek élvezete ö császári és apostoli királyi felségének a róm. kath. egyház fölött folyton gyakorolt legfelsőbb kegyúri jogából kifolyó intézkedése folytán, a vallásalapot illeti, melynek törvényszerinti jogi képviselője a közalapítványi ügyigazgatóság: ugyanez áz üresedésbe jött püspökségek jogi képviseletére is hivatva van. (Teljes ülési megállapodás). (1877. október 9-én 14236. sz. a. kelt határozat.) K. Pongrácz ügyvéd 1876. évben keresetet indított a veszprémi törvényszék előtt, T. Lázár és K. Lajos mint az üresedésbe jött veszprémi püspökség egyházi s világi gondnokai ellen, továbbá P. Ferencz mint boldogult Ránolder János veszprémi püspök hagyatékának gondnoka és kezelője ellen, Sz. P. Katalin, P. Ida, Gyula, Sz. R. Katalin, P. István felszentelt püspök mint a veszprémi székesegyház képviselője ellen, végre a kir. kincstári jogügyek igazgatósága mint a kincstár képviselője ellen, valamennyit azonban, mint R. püspök örököseit kérvén perbe idézni és elmarasztalni 1300 frt évenkénti nyugdíj, vagy annak helyettesítéséül 13200 frt tőke fizetésében. A törvényszék f. évi 4274. sz. a. ítéletet hozott, melylyel a további eljárást beállította, elsőrendű alperesekre nézve a helytelen