Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

213 Lap nem bizonyittatik — vagy az alapul szolgált szállítmányok értékesítésére nézve valamely megszorítás nem történt^ . . 106 69. 1. Termény vásárlási megbízásnál azon nagyobb díjazás (provisio), mely a kicsiben s a megbízott közbenjáró kezességi kötelezettsége mellett eszközlött vételekért köttetett ki, — nem terjed ki azon vásárlásokra is, melyek csak a megbízott közbenjárása mellett létesíttettek. Ily megbízásnál a közbenjárási díj akkor is fizetendő, ha a megbízott saját terményét adja el a megbízónak. 2. Bizonyos összeg fizetésének ajánlása csak a per kikerülésének czéljából történvén, — az a tartozás beismerését még nem foglalja magában . .... 108 78. A törvényszékek, jogosítva vannak a részvénytársaságoknak hozzájuk beterjesztett közgyűlési jegyzökönyveiket s azok mellékleteit hivatalból vizsgálat alá venni, és a közhitel érdekeinek megóvása czéljából, panasz bevárása nélkül is, hivatalból intézkedni, ha azokban a keresked. törvényben foglalt büntetőjogi határozatok súlya alá eső cselekvény vagy mulasztás nyomaira akadnak ... 129 79. Jóllehet a kereskedelmi törvény 45. §-a szerint a kereskedelmi utazók a künnlevő követelések beszedésére is jogosítottak, ha azonban a fizetés a megrendelés után hosszabb időre teljesíttetik, a fizetést teljesítő arról, hogy az illető kereskedelmi utazó e minőségében még mindig a hitelező czégnél van alkalmazva, s ennek folytán a fizetések felvételére jogosítva van, meggyőződést tartozik szerezni, ellen esetben a fizetést csak saját veszélyére teljesítheti 131 80.1. Oly esetben midőn a biztosítási dij váltóval fedeztetni igértetik, a váltó kiadása azonban megtagadtatik, s a biztosítási kötvény visszaküldetik, e tény a biztosítási szerződés elfogadásának megtagadásával egyenlő hatályúnak tekintendő. 2. A biztositótársulat kötelezettsége a biztosítási kötvény kiállítása, vagy az elfogadott ajánlatnak könyveibe történt bevezetésén alapulván, az a körülmény, hogy a hitbiztositási bárcza elküldetett, a biztosítási szerződés elfogadásának bizonyítására nézve nyomatékkal nem bir 132 81. Jóllehet a kereskedelmi ügylet nem teljesítése esetén a károsult fél a kereskedelmi törvény 253. és 356. §§-ai értelmében az árkülönbözetet abban az esetben is jogosítva van követelni, ha az ügylet tárgyát képező árút máshol meg nem szerezte; ha azonban kei-esetét nem az árkülönbözetre, hanem valóban szenvedett kárára állapítja, azt, hogy valóban és mennyi kárt szenvedett, bizonyítani tartozik 133 82.1. Ha a megrendelt árú helyett másnemű árú küldetik, azt a megrendelő az eladó rendelkezésére bocsátani jogosítva van, anélkül, hogy e részben az árú értékének előzetes kifizetése különbséget tenne. 2. Az egymással üzleti összeköttetésben álló kereskedők között az ezen összeköttetésből származó követelések beszámítása azok elkönyvelése által történvén, ily követelések beszá-