Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

212 társasági vagyonból járó illetményére vezetett foglalás érvényére nézve az a körülmény, hogy a társasczég be van-e jegyezve ? nem minden esetben bir befolyással 40 25. Közkereseti társaság részére bíróilag kirendelt felszámoló nincs jogositva a társaság ellen csődöt kérni 41 26.1. Az értékpapírok zálogbaadása esetén az, hogy a zálogbaadó ezek kiváltása, s az azokra adott kölcsön visszafizetése iránt személyes kötelezettséget vállalt volna, az üzlet természeténél fogva vélelmezhető nem lévén, ha a hitelező oly kötelezettség létrejöttét állítja, azt ő tartozik bizonyítani 42 29. Ha a közkereseti társaság valamelyik tagjának tartozása fejében a társaság közösvagyona foglaltatott le, az ez által szenvedett sérelem nem felebbvitel, hanem igényper útján orvoslandó 45 42. A számlán azon kitétel: hogy fizetés csak felperesnek, vagy írásbeli megbízására teljesíttessék, nemievén különösen az árú vevőhöz intézve, ez azáltal nem volt eltiltva attól, hogy a fizetést az ügynöknek teljesítse, kinél az árúkat megrendelte . . 64 43. A fuvarlevél törvényszerüíeg nyert birtoka megállapítja a kereshetőségi jogot a szállítmány kiadatására, tekintet nélkül arra, hogy a fuvarlevél birtokosa s a szállítmány küldője között meghatalmazási vagy engedményezési viszony forog-e fenn. — A szállítmányozóként eljárt czéget, ha a szállítmányt illetéktelenül egy 3-diknak adta ki, a kártérítés kötelezettségétől nem menti fel azon körülmény, hogy hozzá a fuvarlevélbeni szállitmánynyal több hason mennyiségű küldemény is érkezett 6 fi 44. A kereskedelmi ügylet még 1875-ben keletkezvén, arra ügyérdemileg nem az uj kereskedelmi törvény, hanem az előbbi keresk. jogszabályok alkalmazandók 68 45. Ha alperes azon kifogást teszi, hogy a beperesitett kötelezvénynyel nem önmagát kötelezte, hanem azt mint egy kereskedés czégvezetője irta alá, ö tartozik bizonyítani, hogy a kötelezvény kiállításakor czégvezetői jogosítványnyal birt .... 68 57, 1. Eredeti érvénytelenség miatt törlés az ellen, ki a bekebelezést eszközölte, — ha harmadik személyek jó hiszemüleg jogokat nem szereztek — nemcsak három év alatt, hanem a rendes elévülési idő lejártáig bármikor kérelmezhető. 2. Kincstári követelésre az e részben hozott határozat jogerejüvé váltának kimutatása nélkül eszközlött bekebelezés, illetve az előbb nyert előjegyzés igazoltnak kimondása: eredetileg érvénytelen, s az ez alapon indított törlési perrel sikerrel megtámadható. 3. A telekkönyvi rendelet 93. §-a esetében megengedett előjegyzés igazolására bizonyos záros határidő kitűzése ugyanazon rendelet 102. §-ának rendelkezésére tekintettel helyt nem foglalhat 88 68. Tényleges közkereseti viszonyban, a társtagok az üzlet vitelére egyaránt jogositvák, s ebből kifolyólag per indithatására és egyesség köthetésére is — ha csak az ellenkezőnek kikötése