Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

22 székek elnökeinek kétségtelen, az ügyviteli szabályokon alapuló jogához tartozik. A semmiségi panaszban kifejezett azon nézet végre, miszerint az előadandó perek jegyzékeinek kifüggesztése a végből is történnék, hogy a feleknek a per előadójával értekezni s átalában a birákat informálni lehessen: szemben az 1875. év június 4-ón kibocsátott s törvény erejével bíró igazságügyministeri rendeletnek tartalmával, melyhez képest a birák a felekkeli hasonló minden czél nélküli, s pusztán csak időt fogyasztó érintkezésnek kötelessége alól felmentettek: teljesen alaptalan. 17. A nagyatya ellen unokája tartási költségei iránt intézett keresetre nézve a ptrs 22. §-ában megállapított bírói illetékesség nem mérvadó. (1876. deczember 29-én 20747. sz. a hozott határozat.) C. Anna felperesnek, O. Salamon alperes ellen 210 frt tartási és nevelési dij iránti sommás perében, a kőrösbányai kir. járásbíróság f. évi október 24-én 3211. sz. a. következő végzést hozott: Jelen házassági viszonyból származó a ptrs. 36. §-nál fogva külön ügybirósághoz utasított sommás kereset, birói illetéktelenség okából a ptrs. 51. §-a szerint hivatalból visszautasittatik. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A magy. kir. Curia mint semmitőszók, a megtámadott végzést a ptrs 237. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, a kir. járásbíróságot pedig a keresetlevél szabályszerű elintézésére utasította; mert jelen kereset, miután felperes részéről alperesként nem férje, hanem ennek atyja saját személyében van perbe idézve, a ptrs. 22. és illetve 36. §-ának helytelen alkalmazásával utasíttatott a törvényszék elé; különben a ptrs. 53. §. c) pontja csak a házassági kötelék felbontását, nem pedig az ebből eredő vagyoni k i vetéléseket tárgyazó keresetekre vonatkozik, s a jelen kereset tárgya 300 frtot túl nem halad, következőleg annak visszautasítása szabályellenesen történt. 18. Azon jogsérelem orvoslása, hogy a tanúk valamely a fél által lényegesnek tartott kérdópontra nem lettek kihallgatva, nem semmiségi panasz, hanem csak felebbczés utján kereshető. (1877. évi márczius 26-án 617. sz. a. hozott határozat.) H. József felperesnek, H. férj. S. Mária alperes ellen a kovácsi 57. sz. alatti tjkönyvben foglalt ingatlan harmadrésze tulajdonának