Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

195 tekintve továbbá, hogy az idézett törvény XI. fejezete szerint közjegyző az örökösödési eljárásnál birói megbízottként van hivatva eljárni, — az ily hivatalos eljárásért megállapított dijak és költségek behajtása, mennyiben azok a törvény intézkedésénél fogva nem az állampénztárból, hanem közvetlen az érdekelt felek által fizetendők be, s a 202. §-ban engedett előlegezések által nem mindig teljesen fedezhetők, épen ugy, mint a kiküldött birói személy dijainak és költségeinek behajtása a közszolgálat érdekében eszközlendö, az ezen behajtással egybekötött költségek tehát, bár azok előlegezése külön szabályozva nincs, a közjegyzőt nem terhelhetik, ennélfogva a közjegyző, ha az ily dijak és költségek behajtása végett végrehajtást vezet, költségelölegezésre nem kötelezhető. (Teljes ülési megállapodás) 3 4. A közjegyzői okirat alapján»elrendelt végrehajtás azon alapon, hogy a kötelezettség az okirat kiállítása után közbenjött tények folytán elenyészett, nem semmiségi panaszszal, hanem a közjegyzői törvény 113. §. f) pontja szerint, csak kifogásokkal támadható meg 7 6. A kifogásoknak nem kellő számú példányokban történt beadása a közjegyzői törvény 116. §-a szerint a kifogások visszautasítására elegendő okul nem szolgálhat 8 m*